總結：不要重新定義乙個繼承而來的預設引數值，因為
預設引數值是靜態繫結
，而virtual函式（你唯一應該覆寫的東西）是動態繫結。
我們應該知道，virtual函式是動態繫結（dynamically bound），預設引數值卻是靜態繫結（statically bound）。
物件的靜態型別（static type）是它在程式中被宣告時採用的型別，例如
class shape;
virtual void draw(shapecolor color=red) const=0;
……};class rectangle: public shape;
class circle: public shape;
shape* ps;
shape* pc=new circle;
shape* pr=new rectangle;
這些指標型別都是pointer-to-shape型別，都是靜態型別shape*。物件的動態型別是指「目前所指物件型別」。動態型別可以表現出乙個物件將會有什麼行為。pc動態型別是circle*，pr動態型別是rectangle*，ps沒有動態型別（它沒有指向任何物件）。動態型別可以在執行過程中改變，重新賦值可以改變動態型別。
virtual函式是動態繫結的，呼叫哪乙份函式實現的**，取決於呼叫的那個物件的動態型別。
pc->draw(shape::red);
pr->draw(shape::red);
pr->draw();//呼叫rectangle::draw(shape::red)上面呼叫中，pr動態型別是rectangle*，所以呼叫rectangle的virtual函式。rectangle::draw函式預設值是green，但是pr是靜態型別shape*，所以這個
呼叫的預設引數值來自shape class
，不是rectangle class。這次呼叫兩個函式各出了一半的力。
c++之所以使用這麼怪異的運作方式，是因為效率問題。如果預設引數值動態繫結，編譯器必須有某種辦法在執行期為virtual函式決定適當的引數預設值。這比目前實行的「在編譯器決定」的機制更慢且更複雜。為了執行速度和編譯器實現上的簡易度，c++做了這樣的取捨。
我們嘗試遵守這個規則，給base class和derived class提供相同引數值：
class shape;
virtual void draw(shapecolor color=red) const=0;
……};class rectangle: public shape;
當時如果的確需要derived classes的預設引數值，那麼就需要替代方法。
條款35列出了一些virtual函式的替代方法，例如nvi手法【以下未完成】
條款37 絕不重新定義繼承而來的預設引數值
條款37 絕不重新定義繼承而來的預設引數值 靜態繫結就是在程式中被宣告時所採用的型別 includeusing namespace std class shape virtual void draw shapecolor color red const 0 class rectangle publi...
條款37 絕不重新定義繼承而來的預設引數值
乙個用於描述幾何形狀的class class shape 所有形狀都必須提供乙個函式,繪出自己 virtual void draw shapecolor color red const 0 class rectangle public shape class circle public shape ...
條款37 決不要重新定義繼承而來的非虛函式
class b class d public b 甚至對b，d或mf一無所知，也可以定義乙個型別d的物件x，d x x是型別d的乙個物件 那麼，如果發現這麼做 b pb x 得到x的指標 pb mf 通過指標呼叫mf 和下面這麼做的執行行為不一樣 d pd x 得到x的指標 pd mf 通過指標呼叫...