BLE與傳統藍芽的選擇

作為手機通訊的附件，選擇傳統藍芽（classic bt）和低功耗藍芽（ble）的對比討論過程；

首先明確我們的功能是用***附件通訊，實現手機檢視狀態（資料流方向：附件->手機），和控制附件（資料流方向：手機->附件）。通訊資料有外部感測器的小資料，也有外圍模組的at命，

a、手機支援程度。

（1）classic bt被所有智慧型手機/平板支援，不過要實現我們的功能，蘋果系列產品需要mfi認證。（只有一些常用的傳統藍芽profile才不需要mfi認證。比如擴音、高階音訊等）。

（2）ble被android4.3以上支援（截止2014-08月，android4.3及以上的市場占有率約30%），蘋果iphone4s以上（iphones4s上市以兩年多，可以認為社會上在用的iphone手機版本》=4s）支援。且ble不需要蘋果的mfi認證。

（3）ble不支援音訊。

從上述來看，折中考慮ble和mfi認證， ble相對而言比classic bt更有優勢。

當然有條件，採用傳統藍芽+mfi認證，這樣基本上可以覆蓋所有智慧型手機。

b、晶元功能及成本

找了很久，沒有找到單晶元整合mcu、classic bt以及其協議棧、profile的soc，而採用mcu+hci層藍芽，功能不是特別適合我們（外圍元件多，pcb面積大、成本高）。要重新去了解藍芽hci層和profile協議棧。

c、結論

犧牲掉音訊功能，只傳輸小資料，單晶元soc實現mcu+ble+協議棧，而且**（如cc254x、nrf51822等）比較便宜，外圍電路少，因此確定採用ble。