關於謀和斷的辯證式扯淡

2021-06-21 22:25:45 字數 554 閱讀 6082

曹操曾這樣評價袁紹:

色厲膽薄,好謀無斷,幹大事而惜身,見小利而忘命。在明史裡面,也有這麼一句:李公謀,劉公斷,謝公尤侃侃。這裡李是李東陽,劉是劉鍵,謝是謝遷。大意是說李擅長謀略、謀劃;劉擅長判斷、決斷;謝能言善辯。詳情可見《明朝那些事兒》。

直接擺出我的疑問:乙個善於謀劃、思考的人,把事物看透了,對局勢洞若觀火了,怎麼就不能「斷」呢?而乙個會「斷」的人,難道是直接瞎判斷而一點兒也不經過大腦的思考?明明是同一件事的兩個階段,或同一種能力的兩面,怎麼就被生生扯成兩種不同的素質呢?

那麼袁紹的情況是怎麼回事呢?怎麼叫「好謀無斷」?我猜是他沒有思考到問題的本質,或者主要方面,而糾纏於細枝末節,問題沒想清楚,自然就難斷。但是他自己想不清楚,有謀士幫他分析啊,比如逢紀、田豐、許攸、沮授之流都是高手,為什麼還是不能斷?這時候我或許得到了答案:袁紹不知道自己想要什麼,或者難以決定魚和熊掌到底要哪個(貪心?),所以他沒能「斷」。所以「斷」的核心素質是目標單一,能排除無關干擾,堅定不移的朝既定目標前進。

綜上,個人覺得「斷」比「謀」的作用更大一些,自己沒有「謀」別人可以代替,但是不能「斷」只能說明乙個人沒有目標,思想混亂,這種人無可救藥的。

關於sql資料中「join」的辯證

目前寫sql語句少了,根據公司的架構,目前做的應用居多。說說之前上學的時候寫join語句吧,join分為內連線 inner join 右外連線 right join 左外連線 left join 全外連線 full join 其實沒怎麼遇到坑,那就在這裡說一下幾個的區別吧。1 join or inn...

關於學習和英語的扯淡敗火

關鍵是看著費勁 我那可憐的英語!目錄是必須要過的,但是發現對我太狠了,那麼多生詞 專業術語.咳.但是不能放棄啊,solr是要用的,必須看,而且照情形看,網上可用的中文資料還真不很豐富,寥寥星點.經過我乙個星期的奮戰,用我那可憐的nokia2610詞典,還有十一時候從海淀書城淘來的一本15元的大詞典 ...

c 關於斷網的判斷

win32 api函式的做法 要用的函式 internetgetconnectedstate 函式原形 bool internetgetconnectedstate lpdword lpdwflags,dword dwreserved 引數lpdwflags返回當前網路狀態,引數dwreserved...