**：
noah sussman 曾經寫過一篇文章 《你應該測試的東西：軟體系統測試清單》這份清單裡面大部分東西都是有幫助的。然而我覺得它所鼓勵的理念，本質上來說有誤。
它的理念基本上是這樣：找出開發者常犯的錯誤，然後確保你寫了測試樣例來檢查你沒有犯了這樣的錯誤。
然而這個做法的問題是它本質上是一種「打地鼠」式的除錯方式，並沒有終結掉那些該死的 bug。
乙個更有效的做法是《easy programming》裡提倡的「永遠不要重複解決同乙個 bug」（在這篇文章大約三分之一處）。
如果你遇到了乙個或者一類經常出現的 bug，你不應該首先想到的就是「最好把它們加到我需要測試的這類 bug 的列表裡面」，你應該想的是「我應該如何修改我的系統，使得這類 bug 再也不會出現？」
所以，對下面列出的一些東西進行測試：
文字——處理 unicode 的輸入和 ascii 輸入有不同嗎？同樣的，你應該使用正確的內部資料型別—— 在任何地方都用 unicode ——為了消除潛在的 bug。 python 2.x 在字串上聲名狼藉——縱容位元組串和 unicode 之間的轉換在生產而不是開發環境中產生了無窮無盡的 bug。
正確的解決方法是寫測試樣例——可能你現在就得做了——而不是解決底層的問題，它已經在 python3 中被解決了。
同樣的東西可以應用到 noah 的列表裡其他幾乎所有的事情上，如果我不能看出怎麼應用的話，我就會想一定是我的想象力不夠 :-)。如果我不能想出乙個完全解決一類 bug 的辦法的話，我應該更加努力的想，而不是假設它是不可能發生的。
注意這是乙個老程式設計師的觀點，這個列表裡遺漏了一些有名的東西——比如緩衝區溢位。想必是作者使用的語言或框架不可能產生這樣的 bug。之所以這樣不是因為前一代的程式設計師寫了大量的測試，而是因為他們寫的語言和系統不可能或者幾乎不可能產生這類 bug。
所以，我在這裡要說的是你甚至不必為這些 bug 寫測試。你每次找到一類這樣的 bug 時，測試總是顯得多麼蒼白無力。你應該確保你絕不會解決同乙個 bug 兩次，所以也絕不會寫兩次同樣的測試。如果你正在寫本質上同樣的測試超過了一次，那證明你還並沒有解決真正的問題。
如果乙個 bug 值得新增到常見的 bug 列表中，於是你就發現了乙個你的平台上的系統問題，它值得完全消除。我們應該追求那些這樣做的庫/程式語言/系統。
為什麼請求同乙個介面，會請求兩次？
仔細看這個請求方式是 request method options 原來在 cors 跨域資源共享 中，可以使用 options 方法發起乙個預檢請求，以檢測實際請求是否可以被伺服器所接受。預檢請求報文中的 access control request method 首部字段告知伺服器實際請求所使用...
同乙個正規表示式兩次匹配結果不通
let reg1 rr us he g console.log reg1.test rush true console.log reg1.test rush false console.log reg1.test ruse true console.log reg1.test ruse falsew...
男子半年兩次癲癇病發 救他的居然是同乙個民警
男子半年兩次癲癇病發，救他的居然是同乙個民警 劉小林 攝 廣州1月31日電 郭軍 劉小林 黃小夏 2018年6月，一男子在廣東中山北站癲癇發作，所幸得到車站民警及時相救。時隔半年，這名男子又在中山北站病發，巧合的是這次救助他的民警居然是同乙個人。據廣州鐵路 31日通報，1月27日16時48分左右，一...