epoll學習思考一種高效能的伺服器處理框架

1、首先需要乙個記憶體池，目的在於：

·減少頻繁的分配和釋放，提高效能的同時，還能避免記憶體碎片的問題；

·能夠儲存變長的資料，不要很傻瓜地只能預分配乙個最大長度；

·基於slab演算法實現記憶體池是乙個好的思路：分配不同大小的多個塊，請求時返回大於請求長度的最小塊即可，對於容器而言，處理固定塊的分配和**，相當容易實現。當然，還要記得需要設計成執行緒安全的，自旋鎖比較好，使用讀寫自旋鎖就更好了。

·分配內容的增長管理是乙個問題，比如第一次需要1kb空間，隨著資料源源不斷的寫入，第二次就需要4kb空間了。擴充空間容易實現，可是擴充的時候必然涉及資料拷貝。甚至，擴充的需求很大，上百兆的資料，這樣就不好辦了。暫時沒更好的想法，可以像stl一樣，指數級增長的分配策略，拷貝資料雖不可避免，但是起碼重分配的機率越來越小了。

·上面提到的，如果是上百兆的資料擴充套件需要，採用記憶體對映檔案來管理是乙個好的辦法：對映檔案後，雖然佔了很大的虛擬記憶體，但是物理記憶體僅在寫入的時候才會被分配，加上madvice()來加上順序寫的優化建議後，物理記憶體的消耗也會變小。

·用string或者vector去管理記憶體並不明智，雖然很簡單，但伺服器軟體開發中不適合使用stl，特別是對穩定性和效能要求很高的情況下。

2、第二個需要考慮的是物件池，與記憶體池類似：

·減少物件的分配和釋放。其實c++物件也就是struct，把構造和析構脫離出來手動初始化和清理，保持對同乙個緩衝區的迴圈利用，也就不難了。

·可以設計為乙個物件池只能存放一種物件，則物件池的實現實際就是固定記憶體塊的池化管理，非常簡單。畢竟，物件的數量非常有限。

3、第三個需要的是佇列：

·如果可以預料到極限的處理能力，採用固定大小的環形佇列來作為緩衝區是比較不錯的。乙個生產者乙個消費者是常見的應用場景，環形佇列有其經典的「鎖無關」演算法，在乙個執行緒讀乙個執行緒寫的場景下，實現簡單，效能還高，還不涉及資源的分配和釋放。好啊，實在是好！

·涉及多個生產者消費者的時候，tbb::concurent_queue是不錯的選擇，執行緒安全，併發性也好，就是不知道資源的分配釋放是否也管理得足夠好。

4、第四個需要的是對映表，或者說hash表：

·因為epoll是事件觸發的，而一系列的流程可能是分散在多個事件中的，因此，必須保留下中間狀態，使得下乙個事件觸發的時候，能夠接著上次處理的位置繼續處理。要簡單的話，stl的hash_map還行，不過得自己處理鎖的問題，多執行緒環境下使用起來很麻煩。

·多執行緒環境下的hash表，最好的還是tbb::concurent_hash_map。

5、核心的執行緒是事件執行緒：

·事件執行緒是呼叫epoll_wait()等待事件的執行緒。例子**裡面，乙個執行緒幹了所有的事情，而需要開發乙個高效能的伺服器的時候，事件執行緒應該專注於事件本身的處理，將觸發事件的socket控制代碼放到對應的處理佇列中去，由具體的處理執行緒負責具體的工作。

6、accept()單獨乙個執行緒：

·服務端的socket控制代碼（就是呼叫bind()和listen()的這個）最好在單獨的乙個執行緒裡面做accept()，阻塞還是非阻塞都無所謂，相比整個伺服器的通訊，使用者接入的動作只是很小一部分。而且，accept()不放在事件執行緒的迴圈裡面，減少了判斷。

7、接收執行緒單獨乙個：

·接收執行緒從發生epollin事件的佇列中取出socket控制代碼，然後在這個控制代碼上呼叫recv接收資料，直到緩衝區沒有資料為止。接收到的資料寫入以socket為鍵的hash表中，hash表中有乙個自增長的緩衝區，儲存了客戶端發過來的資料。

·這樣的處理方式適合於客戶端發來的資料很小的應用，比如http伺服器之類；假設是檔案上傳的伺服器，則接受執行緒會一直處理某個連線的海量資料，其他客戶端的資料處理產生了飢餓。所以，如果是檔案上傳伺服器一類的場景，就不能這樣設計。

8、傳送執行緒單獨乙個：

·傳送執行緒從傳送佇列獲取需要傳送資料的socket控制代碼，在這些控制代碼上呼叫send()將資料發到客戶端。佇列中指儲存了socket控制代碼，具體的資訊還需要通過socket控制代碼在hash表中查詢，定位到具體的物件。如同上面所講，客戶端資訊的物件不但有乙個變長的接收資料緩衝區，還有乙個變長的傳送資料緩衝區。具體的工作執行緒傳送資料的時候並不直接呼叫send()函式，而是將資料寫到傳送資料緩衝區，然後把socket控制代碼放到傳送執行緒佇列。

·socket控制代碼放到傳送執行緒佇列的另一種情況是：事件執行緒中發生了epollout事件，說明tcp的傳送緩衝區又有了可用的空間，這個時候可以把socket控制代碼放到傳送執行緒佇列，一邊觸發send()的呼叫；

·需要注意的是：傳送執行緒傳送大量資料的時候，當頻繁呼叫send()直到tcp的傳送緩衝區滿後，便無法再傳送了。這個時候如果迴圈等待，則其他使用者的傳送工作受到影響；如果不繼續傳送，則epoll的et模式可能不會再產生事件。解決這個問題的辦法是在傳送執行緒內再建立佇列，或者在使用者資訊物件上設定標誌，等到執行緒空閒的時候，再去繼續傳送這些未傳送完成的資料。

9、需要乙個定時器執行緒：

·一位將epoll使用的高手說道：「單純靠epoll來管理描述符不洩露幾乎是不可能的。完全解決方案很簡單，就是對每個fd設定超時時間，如果超過timeout的時間，這個fd沒有活躍過，就close掉」。

·所以，定時器執行緒定期輪訓整個hash表，檢查socket是否在規定的時間內未活動。未活動的socket認為是超時，然後伺服器主動關閉控制代碼，**資源。

10、多個工作執行緒：

·工作執行緒由接收執行緒去觸發：每次接收執行緒收到資料後，將有資料的socket控制代碼放入乙個工作佇列中；工作執行緒再從工作佇列獲取socket控制代碼，查詢hash表，定位到使用者資訊物件，處理業務邏輯。

·工作執行緒如果需要傳送資料，先把資料寫入使用者資訊物件的傳送緩衝區，然後把socket控制代碼放到傳送執行緒佇列中去。

·對於任務佇列，接收執行緒是生產者，多個工作執行緒是消費者；對於傳送執行緒佇列，多個工作執行緒是生產者，傳送執行緒是消費者。在這裡需要注意鎖的問題，如果採用tbb::concurrent_queue，會輕鬆很多。

11、僅僅只用scoket控制代碼作為hash表的鍵，並不夠：

·假設這樣一種情況：事件執行緒剛把某socket因發生epollin事件放入了接收佇列，可是隨即客戶端異常斷開了，事件執行緒又因為epollerr事件刪除了hash表中的這一項。假設接收佇列很長，發生異常的socket還在佇列中，等到接收執行緒處理到這個socket的時候，並不能通過socket控制代碼索引到hash表中的物件。

·索引不到的情況也好處理，難點就在於，這個socket控制代碼立即被另乙個客戶端使用了，接入執行緒為這個scoket建立了hash表中的某個物件。此時，控制代碼相同的兩個socket，其實已經是不同的兩個客戶端了。極端情況下，這種情況是可能發生的。

·解決的辦法是，使用socket fd + sequence為hash表的鍵，sequence由接入執行緒在每次accept()後將乙個整型值累加而得到。這樣，就算socket控制代碼被重用，也不會發生問題了。

12、監控，需要考慮：

·框架中最容易出問題的是工作執行緒：工作執行緒的處理速度太慢，就會使得各個佇列暴漲，最終導致伺服器崩潰。因此必須要限制每個佇列允許的最大大小，且需要監視每個工作執行緒的處理時間，超過這個時間就應該採用某個辦法結束掉工作執行緒。

epoll學習 思考一種高效能的伺服器處理框架

epoll學習 思考一種高效能的伺服器處理框架

epoll學習 思考一種高效能的伺服器處理框架

一種高效能定點數方案

相關推薦

epoll學習思考一種高效能的伺服器處理框架

epoll學習思考一種高效能的伺服器處理框架

epoll學習思考一種高效能的伺服器處理框架