以下文字摘自donews資深作者
/郭子威。
1、拍《鐵達尼號》的時候， 有八卦說，詹姆斯.卡梅隆要求在船上裝載來自歐洲的瓷器，然後在顛簸中全部摔碎，因為「歐洲貨才能還原現場氣氛」，結果憑空多出來幾十萬美金的成本。
最後《鐵達尼號》賣了18億刀票房。
這則八卦，很容易聯想到「細節決定成敗」等偉大的格言。不過你想想，如果某票房搞砸了的導演，也玩這麼一手……
所以，更準確的評價應該是「成功經歷決定拍馬屁的角度。」
我們常常在成功的網際網路產品中，找到各種令人嘖嘖讚嘆的細節，也能在失敗產品中，找到同樣令人激賞的出彩的細節。難道前者是「細節決定成敗」，後者就是「細節決定潰敗」？
成功學害死人吶。 2、
細節並不決定成敗，但影響設計者的態度
。通常來說，乙個經常摳細節的人，對比經常湊合著來的人，會更耐心，更細緻，對工作更加投入。
另乙個重點是，細節往往體現出了設計者的品味。
因此，如果態度和品味都很好的設計者，把優良素質運用在產品的主線程上，又能分清楚摳細節的輕重緩急，做出受人褒獎的作品的概率就比較高。
僅此而已。
其實任何成功產品都有好的細節，也有不好的細節；既有主幹上的細節亮點，也有無關緊要處的猛摳細節；這些都是設計者個人風格的體現。而你將鬥雞眼集中於一處，指著成功產品的主線亮點大呼「細節決定成敗」，決定你妹……
3、嚴格來說，並不存在「愛摳細節」和「不愛摳細節」這兩種情況。
每個人都有自己注重的細節，只是多寡與角度的差異罷了。
網際網路產品行業荒唐又普遍的情況是，在設計討論中，我們往往對自己提出的細節雕琢激烈捍衛，誓死維護良好的使用者體驗；但對別人的細節雕琢冷眼相看，覺得那全無必要，吹毛求疵。
這個道理很簡單，產品有無窮無盡的細節，而視角與風格彼此不同，靈感更是千人千面。你重視細節編號1-200，他重視細節編號50-250，各自重視又不重合的細節點大量存在，都照顧到則臃腫無比。誰都想把自己的dna注入這產品，結果細節爭執成為進度殺手，爭執雙方互相指責對方「摳細節」(當然是貶義)，浪費研發資源，攻守之勢變幻莫測。
我以前的上司看見下屬為細節扯皮，常說一句話，你們丟骰子，誰贏了聽誰的。但這個方案也不可行。一方面是輸家很傷感情，覺得這產品與自己血緣漸淡；另一方面，細節處理的方式混雜，導致產品氣質混雜，缺乏統一的設計風格。
最好的解決方案是縮小團隊，合併基因。
4、我不喜歡談細節，我喜歡談基因。相似的視角與風格，品味與態度，願景與理念，這些東西構成了產品的基因。
在乙個基因很搭的團隊裡，互相鼓勵，互相縱容，能迸發更多創造力，而不是在細節上吵得你死我活。單單看1個細節的對錯，10個細節的對錯，對產品成敗都無觸動。真正有關聯的是團結，默契，靈感——這些東西並不會從細節爭吵中得來，甚至適得其反。我從不相信「會議室裡吵得你死我活，推開門走出去繼續並肩作戰」這種鬼話，也不認為過多爭吵會是對產品思路的平衡。在細節中爭執不下，意味著大量精力花在證明自己，說服別人上面，得出的結果卻並不重要。不僅白白浪費時間，爭吵對情緒的影響也抑制了創造力，老想著怎麼打敗辯論對手而不是滿足使用者，怎麼做得好產品？
所謂細節決定成敗論，和這個行業裡大多數的名言警句一樣，都是無營養的碳酸糖水，多吃容易發胖，還有可能殺精。它的實用價值無非是一件吵架時的趁手兵器，誰都可以掄起來大吼一聲「細節決定成敗」，把以下發言架在哲學制高點上，捍衛著產品命運與真理女神的節操。
**：
細節決定成敗
剛剛結束asp的期末考，深刻體會那句細節決定成敗的至理名言。巨長的程式題寫的有種要崩潰的感覺，結果一交卷猛然發現，忘了寫單引號。其實這事情在人家來說是粗心，在對我來說，絕對是對細節的在意，導致低智商型錯誤的頻發。說道細節這事，班裡有三個女生，乙個太在意細節性，以至於一件很快能完成的東西，在其手裡作品...
細節決定成敗
在程式設計師的世界裡，細節對於一位程式設計師來說是至關重要的，稍微乙個小的疏忽輕則會浪費大量的時間去定位 而對於一些應用在 重要領域的裝置上的軟體而言，這種重要性更加不言而喻了，醫療，軍事，這些方面的裝置的故障率是0容忍度的 對與很多剛入行甚至已經時行業大牛級別的人物來說，細節的關注 性都是必要的，...
細節決定成敗
不管是工作還是生活,做人還是做事,都有很多值得我們注意的細節地方，往往 正是這些小細節會對我們的工作或生活產生很大的影響，在這裡記錄下，也是時刻 對自己的乙個提醒 1 在工作上，不管是公司開大會還是小會，在可能的情況下一定要搶在靠前坐 2 不論開什麼會時，一定要把手機調成震動或者不將手機帶入會場 3...