WCF 與Web Service的區別

問題： wcf與 web service的區別是什麼？和asp.net web service有什麼關係？ wcf與asp.net web service的區別是什麼？

這是很多.net開發人員容易搞錯的問題。面試的時候也經常遇到。而很多新手也會因為初次接觸wcf或者web service而陷入迷惑的境地，很多資料介紹的也不準確。我甚至和許多許多年開發經驗的開發人員討論這些問題，他們都無法分清二者的區別。相信很多人也被誤導。以下是最常見的錯誤觀點：

web service太舊了； web service 就是 asp.net web service； wcf比web service效能好； wcf 比 asp.net web service快； wcf比web service速度快； wcf比web service強大； wcf比 web service安全； web service必將被wcf取代； wcf其實就是web service； wcf非常簡單，其實沒有什麼；

下面有個類似的問題是來自於wcf中文論壇，引用ymq：

不錯以前用web service用的比較多，基本熟悉了，最近接觸到wcf，也許是剛接觸的原因，感覺怎麼比 web service 複雜的多，優點好像也不是很明顯。。。。。

謝謝，我曾經在wcf中文技術論壇裡和他們討論過乙個問題。

下面我們來詳細討論一下二者的區別。web service和wcf的到底有什麼區別。

web service：嚴格來說是行業標準，也就是web service 規範，也稱作ws-*規範，既不是框架，也不是技術。

它有一套完成的規範體系標準，而且在持續不斷的更新完善中。

它使用xml擴充套件標記語言來表示資料（這個是誇語言和平台的關鍵）。微軟的web服務實現稱為asp.net web service.它使用soap簡單物件訪問協議來實現分布式環境裡應用程式之間的資料互動。wsdl來實現服務介面相關的描述。此外web services 可以註冊到uddi中心.供其客戶查詢使用。

後來微軟做了asp.net web service的安全，效能，資料加密、解密，託管宿主等多方面的擴充套件，稱為wse系列，這個是過度產品，最高到wse3.0.後來就是wcf時代。（wcf分布式開發必備知識(4):web service

）asp.net web service：微軟提供了web服務的開發框架，屬於asp.net framework的一部分，但是支援早起的ws規範。比如soap1.1。

wcf：wcf 是乙個分布式應用的開發框架，屬於特定的技術，或者平台。既不是標準也不是規範。

wcf其實一定程度上就是asp.net web service,因為它支援web service的行業標準和核心協議，因此asp.net web service和wse能做的事情，它幾乎都能勝任，跨平台和語言更不是問題（資料也支援xml格式化，而且提供了自己的格式化器）。

但是wcf作為微軟主推乙個通訊元件或者平台，它的目標不僅僅是在支援和整合web service,因為它還相容和具備了微軟早期很多技術的特性。

根據微軟官方的解釋，wcf（之前的版本名為「indigo」）是使用託管**建立和執行面向服務（service oriented）應用程式的統一框架。它使得開發者能夠建立乙個跨平台的安全、可信賴、事務性的解決方案，且能與已有系統相容協作。wcf是微軟分布式應用程式開發的集大成者，它整合了.net平台下所有的和分布式系統有關的技術，如enterprise sevices(com+).net remoting、web service(asmx)、wse3.0和msmq訊息佇列。以通訊(communiation)範圍而論，它可以跨程序、跨機器、跨子網、企業網乃至於 internet；以宿主程式而論，可以以asp.net，exe，wpf，windows forms，nt service，com+作為宿主(host)。wcf可以支援的協議包括tcp，http，跨程序以及自定義，安全模式則包括saml， kerberos，x509，使用者/密碼，自定義等多種標準與模式。也就是說，在wcf框架下，開發基於soa的分布式系統變得容易了，微軟將所有與此相關的技術要素都包含在內，掌握了wcf，就相當於掌握了叩開soa大門的鑰匙。如果你想對wcf學習系統化一些，必須向對如enterprise sevices(com+).net remoting、web service(asmx)、wse3.0和msmq訊息佇列也有個詳細的認識的話，你可以看看我的部落格，在此之前我對wcf學習相關的知識都系統的進行了整理。這個是文章目錄：老徐的部落格：文章目錄。

還有一點就是，很多人對wcf學習感興趣，當初我也是，直接奔wcf而來，其實在後來的學習中感覺吃力，因為wcf宣稱的很多特性和優勢，我們無法理解，更無法體會。文中提到了很多微軟的早期技術如果都沒有接觸過，這些對比我們就無法有深刻的體會。

結論：那麼我們看了這些分析以後，就可以知道以上的結論為什麼錯誤了。

不能哪乙個技術框架和行業標準作比較，任何對於二者的比較都是錯誤的，因為兩者根不不在同乙個範疇裡。就好比不能拿個汽車和交通法規比較一樣。這是個誤區。

web service太舊了：框架都版本的差異，功能特性上卻是有新舊之分，但是對於特定的系統，適合自己的就是最好的。 web service 就是 asp.net web service：同樣不是乙個範疇。前者規範，後者是框架 wcf比web service效能好：不是乙個範疇， wcf 比 asp.net web service快：不一定，需要特定的限制條件，wcf使用basichttpbinding的時候與asp.net web service協議一樣。 wcf比web service速度快：同樣概念不嚴格。 wcf比web service強大：wcf卻是整合了多種微軟的分布式技術，但是這裡應該嚴格說是：asp.net web service wcf比 web service安全：不嚴格。其次wcf也可以開發完全裸奔的應用程式。 web service必將被wcf取代；web service不會被wcf取代！前者是一套廣泛使用的規範。如果說wcf能取代的是asp.net web service，因為二者都是.net平台上的技術。 wcf其實就是web service：wcf在某些情況下不遵守 web服務規範，也就是可以開發非服務性質的應用。而且不能簡單等同。 wcf非常簡單，其實沒有什麼：wcf雖然是個服務開發框架，但是如果你深入學習，會發現wcf架構的強大之處。單單是wcf安全這一塊已經相當的複雜了。況且還要統一程式設計模型，相容和支援許多早期的分布式技術。很多人輕易下這樣的結論，一定是僅僅看了一些文章或書籍，不一定寫過**。高手不會這樣武斷地下結論。

**：wcf絕對是值得學習的一門技術，並且如果深入研究後會發現，它真的不簡單，尤其是安全策略，這塊我還是沒搞懂啊。

WCF 與Web Service的區別

WCF 與Web Service的區別

WCF與 Web Service的區別

WCF與WebService的區別

WCF 與Web Service的區別

WCF 與Web Service的區別

WCF與 Web Service的區別

WCF與WebService的區別

相關推薦