SQlite優化查詢的例子

2 #include "sqlite3.h"

3 #include

4 void query(sqlite3 *db,sqlite3_stmt *stmt,char * sql);

5 6 int main(int argc, char **argv)

7 18 

19　　　　 //下面是所建的各個表的結構

20　　　　 sql="create table t1 (num int,word text not null)";

21　　　　 //sql="create table t4 (num integer not null,word text not null)";

22　　　　 //sql="create table t3 (num integer not null,word text not null)";

23　　　　 rc = sqlite3_exec(db, sql, null, null, &zerr);

24　　　　 if(rc != sqlite_ok)

29　　　　 }

30 31　　　　 //下面是對所以插入進行手動提交，這樣可以加快插入速度

32　　　　 //sqlite3_exec(db,"begin",null,null,&zerr);

33　　　　 //插入1000000條記錄

34　　　　 //for (int i=0;i<1000000;i++)

35　　　　 //

39　　　　 //sqlite3_exec(db,"commit",null,null,&zerr);

40　　　　 

41　　　　 sql="create index t1nwindex on t1(num)";

42　　　　 rc=sqlite3_exec(db, sql, null, null, &zerr);

43　　　　 if(rc != sqlite_ok)

48　　　　 }

49 50　　　　 //sql="drop index t1nwindex";

51　　　　 //sql="drop index t3index";

52　　　　 //sql="delete from t2";

53　　　　 rc=sqlite3_exec(db, sql, null, null, &zerr);

54　　　　 if(rc != sqlite_ok)

59　　　　 }

60 61　　　　 printf("查詢結果是：n");

62　　　　 //sql="select * from t1 where num=3000 or num=2000";//有integer primary key，快

63　　　　 //sql="select * from t2 where num=3000 or num=2000";//沒有索引，慢

64　　　　 //sql="select * from t3 where num=3000 or num=2000";//有索引，快

65　　　　 

66　　　　 //這裡交換位置了，但是結果用的時間想差比較大的原因是，t1是用索引儲存的，但是它不是由create index

67　　　　 //而建立的，所以系統還不會把它作為索引處理，所以這兩個表就只是無索引的表，在內部優化計算代價只是對它

68　　　　 //進行估計，因為源**中沒有捕獲到下面的查詢條件，所以都是系統最大值（源**中有），所以就巢狀順序沒

69　　　　 //變，所以出現下面的差異。

70　　　　 //sql="select count(*) from t3, t1 where t1.num = t3.num";//比下面的快，由於內層少

71　　　　 //sql="select count(*) from t1, t3 where t1.num = t3.num";//比上面的慢，由於內層多

72 73　　　　 //下面這個已經內部實現優化，所以所用時間是相同的

74　　　　 //sql="select * from t2, t3 where t2.num = t3.num";//有索引，稍快

75　　　　 //sql="select * from t3, t2 where t2.num = t3.num";//同上，內部已經優化

76 77　　　　 //sql="select * from t3 where num=8000";//有索引，快

78　　　　 //sql="select * from t1 where num%2=0";//有索引,但不能用，很慢

79　　　　 //sql="select * from t1 where num=8000";//沒有索引，慢

80　　　　 

81　　　　 //between的轉換優化---內部已經實現優化,如果有索引的話快一點

82　　　　 //sql="select count(*) from t2 where word between 'goodl' and 'goodm'";//between

83　　　　 //sql="select count(*) from t2 where word >='goodl' and word<'goodm'";//between的轉換

84 85　　　　 //like的轉換優化---內部已經實現優化

86　　　　 //sql="select count(*) from t2 where word like 'goodl%'";//有索引不起作用

87　　　　 //sql="select count(*) from t2 where word >='goodl' and word <'goodm'";//如果有索引會更快

88 89　　　　 //in的轉換優化---內部沒有實現優化,但此時如果可以用索引的話就會很好

90　　　　 //如果不用索引則在這裡體現不出in比or優，而如果有索引則差別很明顯

91　　　　 //sql="select count(*) from t2 where word in('goodllll','goodkkkk','goodaaaa')";

92　　　　 //sql="select count(*) from t2 where word ='goodllll' or word ='goodkkkk' or word='goodaaaa'";

93 94　　　　 int start=gettickcount();

95　　　　 query(db,stmt,sql);

96　　　　 printf("the time has pass:%dmsn",gettickcount()-start);

97　　　　 sqlite3_close(db);

98　　　　 return 0;　　　 

99 }

100 

101 void query(sqlite3 *db,sqlite3_stmt *stmt,char * sql)

108　　　　 rc = sqlite3_step(stmt);

109　　　　 ncols = sqlite3_column_count(stmt); 

110　　　　 while(rc == sqlite_row)

114　　　　　　　　 fprintf(stderr, "n");

115　　　　　　　　 rc = sqlite3_step(stmt);

116　　　　 }