今天在techcrunch看到一條關於google，intel和sony聯手打造web tv的新聞，很有感觸。
如果用一句話來區別電視和網路的區別的話，莫過於從傳播方式入手，網際網路是點對點形式而電視是廣播形式。
這兩種方式各有利弊，簡言之
點對點，優勢：1）個性化強，自由選擇，這種自由在使用者和服務提供商都可以操作。
在優酷上看新聞，可以反覆重放，任意點播，在電視上則不可能。
服務提供商可以根據不同的使用者個性化的推送不同的內容，廣告等，
而電視上廣告則無法個性化，這也是由傳播方式決定的。
2）使用者互動，網際網路的互動性自不必多說，而電視上還總是傳送***到yyy號參與球迷互動，
可見廣播這種形式的侷限性。
劣勢：1）頻寬費用大，頻寬費用隨著訪問使用者數提高而提高
2）使用者接入網路需要一定代價，當然這個劣勢已經越來越不明顯，
但電視在這方面顯然很強勢，買個電視就能收看，當然現在也有接入裝置比如機頂盒。
廣播，優勢：1）接入費用低
2）發布費用低，使用者數的提高不會增加發布費用，
非誠勿擾這檔節目的收視人群如果賺到優酷上看，那優酷的頻寬費用必定十分驚人。
3）先天的覆蓋優勢，網際網路還有很多地方尚未覆蓋，而覆蓋網際網路的地方一般都覆蓋了電視網。
劣勢：1）互動性差
2）無法個性化
但會不會有一天web tv改變了一切？ 目前國內的一些電視企業比如康佳等已經開始陸續研發網路電視，相信不久就可以面試，這些網路電視其實可以叫做具備聯網功能的電視，相信電視具備了聯網功能後，無論從互動性還是個性化方面都可以獲得與網際網路同樣的威力，同時還具備了電視的全部優勢，也許這正是三網合一的夢想正在一步一步前行的開始。
推薦閱讀：http://techcrunch.com/2010/05/17/google-intel-sony-smart-tv/
英特爾之變
上週一周的時間，俺前往美國加州西海岸的huntington beach參加了英特爾投資一年一度的全球ceo峰會。短短的幾天時間裡，每天都見n多人，也採訪了n多人，目前還沒有仔細地歸納總結。但是，我感覺如今的英特爾正在發生很多變化，說出來給大家，看看是不是那麼回事 圖一 huntington beac...
英特爾漏洞
危險波及所有裝置 智慧型手機亦受威脅 如果你以為這次英特爾的安全漏洞只會影響到企業網路和電腦，那麼你就錯了。這個漏洞可能會危機計算機以外的裝置。現有的微處理器，甚至包括那些執行的智慧型手機的微處理器都會受到威脅。所有的微處理器，無論是智慧型手機還是計算機上的，都基於下面的執行猜測 後續可能要執行的指...
英特爾的奔騰
矽谷之所以叫矽谷，並不是因為它生產矽，而是這裡聚集了很多使用矽的半導體公司，包括世界上最大的半導體公司英特爾，全世界一大半的計算機處理器都是英特爾的。在上世紀80年代以前，幾乎所有的計算機公司包括ibm dec都是自己開發處理器，因為這些計算機公司代表了處理器設計和製造的最高水平，而英特爾生產的是低...