排序演算法實踐

那天閱讀《**之美》這本書的章節，寫個程式試試其中的排序演算法的例子，執行成功後，突然想試試和vc9自帶的 stl sort函式比較一下，測試結果出乎我所料，這個例子比stl 的sort函式一般快上3~4倍之多，覺得很是奇怪，檢查了一下，發現應該是debug版的原因，切換到release版再測，對於小資料stl 的sort要快很多，但是碰到大資料量（千萬級別的資料）的時候，這個例子有的時候反到要快不少。難道真的如《程式設計實踐》裡所說的那樣「stl作為c++ 的乙個新部分，仍然受到不成熟實現的損害。。。」對於vc stl我以前做資料夾同步功能的時候過一些研究，我當時用的是vc6，不像sgi stl sort為保證其最差速度是也是logn而採用的是混合排序法（快速排序，插入排序，堆排序），它的sort函式用的就是快速排序演算法。照理說應該和這裡例子函式速度差不多。帶著疑問，我開啟《檔案中檢視其中的的sort函式**，結果發現vc9也已經與時俱進，其中sort函式用的也是如同sgi stl一樣的混合排序法，當分割資料次數過多的時候（allow 1.5 log2(n) divisions），使用堆排序或者插入排序演算法。這樣的話能夠避免最差速度為n*n,但是魚和熊掌不可兼得，一般情況下肯定會影響到排序速度（快速排序演算法一般會比堆排序或者插入排序演算法要快）。就向候捷曾經說過的」原始碼

之前，了無秘密「。以下附上例子**以及vc9sort**。

例子**：

//#include "stdafx.h"

#include "stdlib.h"

#include "time.h"

#include "windows.h"

#include #include #include using namespace std;

void quicksort(int* data, int l, int u);

int _tmain(int argc, _tchar* argv)

wcout << _t("begin to sort data1 by my quicksort") << endl;

dword d1 = gettickcount();

quicksort(&data1[0], 0, data1.size()-1);

dword cost_time = gettickcount() - d1;

wcout << _t("cost time:") << cost_time << _t("ms") << endl;

/* for (vector::size_type i = 0; i < data1.size(); i++)

wcout << endl;//*/

wcout << _t("begin to sort data2 by stl quicksort") << endl;

d1 = gettickcount();

sort(data2.begin(), data2.end());

cost_time = gettickcount() - d1;

wcout << _t("cost time:") << cost_time << _t("ms") << endl;

return 0;

}void swap(int* data, int l, int m)

void quicksort(int* data, int l, int u)

vc9sort**：

排序演算法實踐

排序演算法實踐

各常見排序演算法實踐

10種排序演算法，沒有實踐

排序演算法實踐

排序演算法實踐

各常見排序演算法實踐

10種排序演算法，沒有實踐

相關推薦