假設你有兩份工作供你選擇：工作一，有1/2的概率獲得1000塊錢，有1/2的概率獲得2000塊錢；工作二，百分之百地能穩拿1500塊錢。雖然看上去兩種選擇的平均收入都一樣，但是人們往往更願意選擇後乙份工作，盡可能避免前一種工作所帶來的風險。為什麼面對期望收入相同的事件，人們往往願意選擇風險更小的那乙個呢？前幾天我去聽微觀經濟學的課時，學到了解釋該現象的乙個非常有趣的科學模型（經濟學大牛請直接無視掉）。
這裡，我們有乙個重要的假設：收入的邊際效用是遞減的。換句話說，增加同樣多的收入，低收入者主觀上會感覺自己收益了很多，本來就是高收入的人則覺得這點兒收入算不了什麼。人們往往會覺得，收入從1000塊錢增加到2000塊錢所帶來的幸福感，要遠遠大於收入從8000塊增加到9000塊所帶來的幸福感。因此，如果把個人收入和它給人帶來的效益畫成一條曲線的話，大致就如圖中的那條藍色曲線。
假如你獲得了1000元錢，你主觀上獲得的收益就用a點來表示；假如你獲得了2000元，你主觀上的收益就在b點。因此，工作一帶給你的平均效用就用a和b的中點c來表示。但是，如果我直接就給你1500塊錢，你將會得到乙個大於c的效用d。這表明，直接選擇工作二所帶來的效用要高於工作一帶給你的平均效用，自然人們都會選擇工作二了。因此經濟學中有這樣乙個定理，如果乙個人認為自己收入的邊際效用是遞減的，那麼這個人就是乙個風險規避者。對於期望收入相同的兩件事來說，他願意去做風險更小的那一件。
而事實上，風險規避者甚至有可能通過減少自己的收入來避免可能的風險。上圖中我們可以看到，如果工作二所提供的穩定收入值高於x元，風險規避者就會毫不猶豫地選擇工作二，即使它的收入低於工作一的平均收入。也就是說，乙個風險規避者願意花費(1500-x)元錢來避免他可能面對的風險。
為什麼人們厭惡SharePoint
2012年十一月第三星期期間，微軟在拉斯維加斯的曼德勒海灣酒店主持了年度sharepoint會議，幾乎囊括了所有sharepoint能做的霸氣的作品。與會人物都是熱切富有激情的sharepoint擁護者，會場人聲鼎沸。最近在那邊度假的人可能會得出結論 每個人都 愛 sharepoint。然而，和來自...
為什麼，人們都喜歡說服別人
我們經常遇到這樣的情況，兩人討論乙個現象，慢慢的聊到乙個很有爭議的點，此時，基本是沒有正確與否 好壞之別的。但是總是忍不住的要打斷對方，說服對方。儘管爭執到最後，誰都不服誰。如果談的是中醫西醫之類的，還有友盡的可能。風險很大。有趣的是，人們明明知道這樣做事愚蠢的，就是忍不住去做。而且是不斷重複的去做...
為什麼人們對人工智慧的發展心存擔憂？
由於人工智慧和人類具有巨大的聯絡和相似性，這使得人工智慧得到了極大的發展。就目前而言，人工智慧給我們帶來了很多新穎的事物，但任何事物都是有兩面性的，人工智慧的飛快發展使得人類不得不面對人工智慧能夠給人們帶來的後果。那麼人工智慧會給我們帶來什麼後果呢？下面我們就給大家解答一下這個問題。我們都知道，現在...