大三本科，成績還算不錯（很不自謙的說），所有程式設計實驗做的津津有味，亦常為同學捉刀，最近的圖形學實驗寫了4600行c++**，自命程式設計能力還是不錯的。可自大一來嘗試acm便屢屢受挫，鬱鬱不得志，中途因課業緊張未能堅持（壓根沒正兒八經的做過幾道題），也自覺智商平平，無甚希望。
最近在考研與工作間猶豫不決，無聊間註冊了zoj，a+b的問題貼上了一下，哦，過了，證明系統正常，立馬做第二題，雖然沒能嚴格證明演算法的正確性，但很快，**也通過了。對於不能嚴格證明其正確性的解答，總感覺是太僥倖了，要不得。但第三題（crashing balloon）還是存在這種心理，結果屢次wrong answer，遂覺不能再這麼碰運氣，得有能嚴格證明的演算法，而且程式必須考慮各種情況，所以不斷修改，增刪，最終，**200多行了，仍是wrong answer，儘管測試沒發現問題。
先前做的軟體（沒有文件，暫且這樣稱呼吧）能夠執行，就覺沒問題了，足見測試實非易事，而acm的問題對與錯，真跟0與1一般，解法多樣，但所有的結論卻必得相同。所以此前的各種程式只是看起來正確罷了，可**到達一定行數之後，又有誰敢保證其正確性呢。正應了哪本經典書籍裡一句話：寫程式的本質就是控制複雜性。而我，總算自認為很牛b，程式設計技巧嫻熟，無論寫的**多複雜都能理得順，能除錯之並最終驗證其正確性，而後才知只是打字嫻熟而已，自己寫的那麼多那麼囉嗦，給自己挖了個大深坑，累的站都站不起來，還如何跳的出去。編寫乙個清晰而確定的函式實非易事。
憋不住，看一下別人的解答，驚奇的發現他們寫的也就40行，精闢。看來用做軟體的態度做acm還真不行，
最後的乙個問題也是我最不明白的乙個問題，這題的輸入資料可能很大呀：100！，基本型別放不下呀，為什麼不考慮呢。
一道演算法題目的解法
有這樣一道演算法題目 144張牌放到若干的盒子中，每個盒子中放10到 40張，問有多少種放法？不考慮順序 由144 10 14.4 144 40 3.6 可得，盒子的數量最少為4，最多為14.假設有n個盒子 4 n 14 每個盒子中分別放 a1,a2,an 張牌，由於不考慮順序，不妨設a1 a2 a...
一道簡單的acm題目
acm協會主席alphard決定在除夕夜辦一場山寨春晚，立即得到廣大acmer的支援。報名的acmer眾多，主席已經開始忙不過來了。幸好有 細心 的angelclover幫忙，把報名參加山寨春晚的節目單按照預演時間進行了歸類。alphard要求春晚不要超過4小時，但為了不打擊廣大acmer的積極性，...
一道簡單題目的複雜演算法
這是我們第一節彙編上機的實驗題目，問題描述 在debug下實現，記憶體區2100h處有乙個位元組帶符號數 用e命令存入 要求程式設計將其取出1 若此數為正，則3000h單元置01h，2 若此數為0，3000h單元置0h，3 若此數為負，3000h單元置ffh。題目很簡單，應該說簡單得讓人做著無聊，於...