strdup與strcpy具體的區別：
[引]我分別在xp的環境和linux環境下編譯執行c**，我發現乙個不解的現象：
現象描述：
兩個字串 char* from， char* to;要把from的內容複製給to。
我在xp下，用strcpy（to， from）出現memory問題，於是換成
to ＝ strdup（from），就執行正常。
而在linux下，用to ＝ strdup（from）出現memory問題（報錯資訊：* glibc detected *** free(): invalid next size (fast): 0x09a8d868 ***），於是換成strcpy（to， from），就執行正常。
1，如何解釋我遇到的這種現象；
2，strdup與strcpy具體的區別，以及在不同作業系統下的使用。
謝謝！
---- 我自己在ubutu10.10上的實驗（gcc4.4.5）結果：
編譯過程沒有提示錯誤和警告資訊，但是執行的時候提示段錯誤！！
---- 一些不錯的解答
1, strdup可以直接把要複製的內容複製給沒有初始化的指標，因為它會自動分配空間給目的指標 ，使用之後要釋放相應記憶體
strcpy的目的指標一定是已經分配記憶體的指標
2, char *strdup(const char *s)
strcpy以及memcpy的實現
上過大學的計算機系的莘莘學子們，遺憾啊，在國產的教科書的惡臭的薰陶下，四年的青春流逝，悲哀啊！很幸運在大學中有很多研究gnu的人，這些人是幸運的，在學會了hello world之後就和國產教科書分道揚鑣了。前面的文章分析了strstr的各種實現，本文分析兩個更加普遍的函式，這就是strcpy以及me...
strcpy以及memcpy的實現
上過大學的計算機系的莘莘學子們，遺憾啊，在國產的教科書的惡臭的薰陶下，四年的青春流逝，悲哀啊！很幸運在大學中有很多研究gnu的人，這些人是幸運的，在學會了hello world之後就和國產教科書分道揚鑣了。前面的文章分析了strstr的各種實現，本文分析兩個更加普遍的函式，這就是strcpy以及me...
關於strcpy原始碼分析
注意到乙個帖子 strdest strsrc 0 哪兒前輩可以解釋下裡面具體執行的步驟呢？對於這樣的表示式，我們通常會有這樣三種看法 1.這種寫法不但沒有錯誤 當然也沒有bug 而且寫法緊湊。2.這種寫法雖然沒有錯誤，但是不夠直觀，理解起來有點麻煩，可能還會導致理解錯誤。3.這種寫法中存在未定義的地...