大家先來看看如下三個迴圈：
int foo = new int[100];
1，foreach (int i in foo)
console.writeline(i.tostring());
複製**
2，for(int index=0;index
console.writeline(foo[index].tostring());
複製**
3，int len=foo.length;
for(int index=0;index
console.writeline(foo[index].tostring());
複製**
這三個迴圈是我在看《
》中看到的，發現書中說第三個迴圈和如下**等效，經過使用ildasm.exe
工具檢視il**發現這個說法並不正確：
int len=foo.length;
for(int index=0;index
複製**
書中的看法是陣列的邊界
測試會被執行兩次（編譯器生成的**一次，jit編譯階段還要執行一次檢查），但是的確沒有在il**中發現c#的編譯器生成類似的邏輯，所以這個說法有問題！
效能上的提公升！經檢視il**，實際情況也就是如此！
但是，這樣寫會帶來另外的問題，那就是破壞了jit對**的進行的
優化，這樣的寫法在每一次迴圈中都要做陣列的邊界檢查，這樣也帶來了效能上的損失，而且這個損失要比每次計算length要大，如果我們按第二種寫法，jit只在第一次迴圈之前檢查一次陣列界限（jit這種優化只針對f迴圈中訪問一維0基數組，並且索引是0和length之間的元素）
看來jit不喜歡我們這樣幫助他優化**，這樣反而破壞了jit本身的優化！
我們再來看看第一種寫法和第二種寫法，通過檢視il**，他們生成的**比較類似，差別是使用foreach迴圈是把陣列元素放到i變數裡！
c#編譯器對第一種寫法（使用foreach迴圈）針對陣列做了特殊的處理，並沒有像其他集合那樣在內部使用迭代器，這裡如果使用迭代器的話會導致裝箱和拆箱操作，這樣會帶來效能上的損失！看來c#編譯器總是可以為foreach生成很高效率的**，而且可以帶來很多其他的好處，例如簡化**的編寫，或是將來把foo變成其他集合 而foreach迴圈不必修改（使用for迴圈必須修改**），運算元強制型別轉換等。
for迴圈和foreach迴圈的比較
1.在固定長度或者長度不需要計算的時候for迴圈效率高於foreach，foreach在迴圈次數未知或者計算起來較複雜有損效能的情況下效率比for迴圈高。2.foreach適用於只是進行集合或陣列遍歷，for則在較複雜的迴圈中效率更高。什麼是複雜環境呢？就是要對原陣列進行修改時。3.foreach與...
JAVA中的for each迴圈
for each是jdk5.0新增加的乙個迴圈結構，可以用來以此處理陣列中的每個元素 其他型別的元素集合也可以 而不用為指定下標而分心。格式如下 for variable collection statement 定義乙個變數用於暫存集合中的每乙個元素，並執行相應的語句 當然，也可以是語句塊 集合表...
PHP中的foreach迴圈
php中的foreach語句，常用於遍歷陣列。foreach一般有兩種使用方式 1 只取陣列的值，不取陣列的下標 2 取陣列值，同時也取陣列的下標 以下面的例1和例2來解釋其用法 例1 只取值，不取下標 member array 201201 tom 201203 jack 201211 james...