** 北青網
耶魯大學陳志武教授在解釋中國人為什麼勤勞卻不富有時，把原因歸結為中國的制度機制不利於市場交易，人們的相當一部分勤勞對沖了制度成本。應該說，陳志武點到了問題的要害。目前中國在金融、**、國企改制、投資失誤以及**吃喝和公車上的各種無效損耗，的確是乙個天文數字，大大降低了國民的生活水平。
日前，央行發布了《中國金融穩定報告》。報告稱，「近10年來，國家用巨大的財力和人力化解金融風險，保持了金融體系的穩定。」有記者在採訪央行及業內多位權威人士後，計算所得表明，從2023年至今，中國為了保持金融穩定，大體上投入了3．24萬億元的成本。（《經濟觀察報》11月13日）
請注意，2023年中國的財政收入僅為2．63萬億元。
3．24萬億元的金融穩定成本只是中國眾多需要支付的成本中的一項。10年**，7000萬股民投資損失超過1．5萬億元。這是直接從老百姓腰包裡掏錢支付改革成本，而且此種支付還在繼續。以股改為例，業內人士計算，在已經實行股改的108家g股中，投資者損失已超過50億元。（《中國經營報》11月13日）若滬深**1300多家公司全部股改，少說投資者也要損失500多億元。難怪作家周梅森近來連續發布兩封公開信，呼籲全國股民起來對不利於自己的股改方案投反對票。
至於國企改制成本，據國資委副主任邵寧透露，僅職工身份置換，至少還需要8000億元到1萬億元。由此推算可知，已經改制的國企，國家為其埋單也絕非小數額。
還有投資決策失誤造成的浪費。世界銀行估計，「七五」到「九五」期間，投資決策失誤率在30％左右，資金浪費及經濟損失大約在4000億～5000億元。此外，每年**吃喝要花去2000億元，公車支出3000億元。
種種損耗加起來絕不是乙個小數目。13億中國人辛辛苦苦積累起來的財富被各種損耗浪費所抵消，中國人焉能富有？
在這些鉅額損耗中，有些是我們不得不付出的改革成本。比如，國企改制對職工的安置。但更多的則是腐敗、管理不善以及行政效率低下等人為因素造成的。以四大國有銀行為例，其高達上萬億元的呆壞賬，很大程度上是由銀行的「高管」腐敗導致。近年來，銀行屢發大案要案，每次損失往往超過上億元。
鉅額損耗帶來的乙個直接後果，是國家沒有過多的財力用於改善人們福利的公共專案，從而降低人們的生活質量。比如，2023年高達37960億元的國家實際支出中，只有21．33％用於公民最需要的社會保障、撫卹救濟、教育、醫療衛生四類專案。這些年來，儘管許多人一再呼籲增加教育和醫療投入，但國家財政總是擠牙膏似地給一點點，不是不想給，而是實在沒有多餘的錢———錢用在哪兒去了？給銀行填窟窿去了，支援企業改制去了，被**吃喝公車開支消耗了。
問題在於，如果這筆昂貴的損耗，能換來企業和銀行的機制改善，減少腐敗發生的機率，也還好。怕就怕成本支付了，現狀並沒得到改善———從一些已經改制的企業、銀行和行政部門來看，這種擔心並非多餘。如果我們依然為改革支付高昂成本，如果企業制度、銀行治理以及行政體制，依然沿襲舊路不能脫胎換骨，那麼，中國人還將繼續要為無效的損耗埋單，勤勞而不富有。
中國人為什麼不愛用SaaS？
前段時間，有朋友跟企服君吐槽，說他們公司新上了一套saas系統。這套saas系統集考勤 oa crm 財務報銷等各種功能於一體，功能不可謂不全，可這套saas卻不怎麼得員工的心。對於這套saas系統，朋友滿是吐槽，這也讓企服君想起自己公司上線新saas系統時，也是相似的狀況。中國的tob行業一直在喊...
好吃的中國人
晚上在做關於遊戲中的寵物的專題，稿子是別人寫的，我得把補齊，順便填充和求證一些資料性的東西。結果在搜尋聖伯納犬的資料的時候，發現了這樣乙個帖子 乙隻聖伯納犬的選擇 我慶幸自己的遭遇，我在這裡得到的是英雄的待遇，而在東方，我的同類卻被他們所服務的物件送上餐桌。明天我就要退休，我不願面對東方人，是的，這...
中國人的kylin
度量我們就是從不同的維度來審查度量值，以便我們分析找出其中的變化規律。對於我們的sql查詢，group by的屬性通常就是我們考量的維度，所計算出來的比如sum min max更欄位就是我們需要的度量。示例講解 商品類別就是維度，sum sales 就是度量，也就是我們從商品類別的角度來看，各種商品...