這些不是物件導向設計

現在幾乎到處都是在講物件導向設計和泛型程式設計這方面的內容。我個人覺得自己對物件導向設計還是有一點了解的。但是，總覺得很多設計貌似物件導向設計，其實本質上並不是這樣的。

下面我就舉兩個例子來說明一下：

第乙個：

class example

void change(example&, int);

private:

int data_; };

void example::change(example& other, int dest)

int main()

大家可以看到，這個絕對是符合

c++中物件導向方面的語法的，但是這個完全不是物件導向的設計。為什麼呢？

我們可以看到，

change

成員函式做了什麼，如果用物件的思想，而不是類來想問題的話，就可以看出，這個成員函式直接改變了另外乙個物件的內部狀態，雖然這個另外乙個物件也是這個類的物件。當然，我們可以說這是這個類設計者個人的問題，我也同意這種說法。但是實踐中我們確實能保證不犯這種錯誤嗎？

看下面這個例子就可以看出我們實踐中到處都是這種錯誤！

第二個：

class inner

void change(int);

private:

int mem_; };

class outer

private:

inner inn_; };

int main()

可以看到，這個也是絕對是符合

c++中物件導向方面的語法的，但是這個也完全不是物件導向的設計。為什麼呢？

我們可以看到，

outer

類的get

成員函式做了什麼，這個成員函式直接返回了這個物件的內部狀態，結果就是允許外部直接改變

outer

類的物件

o的成員

inn_

的內部狀態，也就是說間接的改變了物件

o的狀態，因為其成員

inn_

是它的一部分。現在，這個問題就不如前面乙個明顯了吧？並且很多有名的庫中這種表達方法到處都是。當然了，拋開物件導向不談，這確實也很有實際使用價值，但是我這裡要說的是這不是物件導向的思想，背離了初衷。當然，我們也不需要完全用物件導向的思想來做，而是什麼方便用什麼。但是不要掛物件導向的帽子做其他事。

這裡舉這兩個例子，其實是想說物件導向是很簡單很純粹的思想，但是被人故意弄雜亂了。如果內容有什麼錯誤，希望能得到斧正，謝謝！by：

kangtian0