5 月
26 日下午，在某一公開場合，律師董正偉登台痛批
bsa 關於全球盜版率的調查報告，
bsa 不為所動，閉目養神，完全置身事外。這是什麼原因？ 美國
bsa （商業軟體聯盟）每年都要公布乙份全球軟體盜版率報告。
bsa 的所謂「軟體盜版率」是指個人計算機軟體的盜版率，並不涉及伺服器軟體，而且只限本年度的盜版情況，並不牽扯到全球軟體業整體的行業盜版率，另外，
bsa 的調查範圍只限商業軟體。由此可見，
bsa 的盜版率報告的含義是特定的，具體的，報告是為商業軟體發展提供服務的。一般而言，
bsa 的年度盜版率與軟體行業的整體盜版率並不相同，是兩個概念。
bsa 是乙個國際組織，我們無權要求它們接受我們的概念。
bsa認為，產生盜版現象的原因有許多客觀因素，軟體盜版是一種複雜的社會現象，而且會長期客觀存在。在我國，計算機必須配置正版作業系統才能**，但是，這並不意味著**後的個人計算機裡面不存在非授權軟體（即盜版軟體）。通俗一點講，使用者把電腦抱回家，解除安裝原有作業系統，再安裝一大批不知從何而來的系統軟體是常有的事情。毫無疑問，這種行為是錯誤的，需要教育群眾，逐步改正。這需要時間，需要耐心。
bsa 肯定我國軟體盜版率逐年下降的事實，並且點出我國去年軟體盜版率仍然偏高是善意的提醒，並非惡意誹謗，我們理應歡迎和理解。 5
月26日下午，董正偉律師在一公開場合登台陳詞嚴厲反駁
bsa 的調查報告，有何根據？董律師對
bsa 的軟體盜版率定義，一知半解，甚至是誤解，就聲稱要控告
bsa ，貽笑大方，難怪
bsa 不為所動，呆在一旁，閉目養神，完全置身事外。軟體盜版率（
software piracy rate
）的定義，必須具有國際可比性。軟體盜版率就是軟體盜版率，是軟體產業的乙個客觀指標，並不牽扯很廣，讓人聯想非非。在個人計算機裡面，有幾件非授權軟體產品，並不是什麼不了的大事情，要坦然對待。從本質上講，軟體盜版現象是伴隨商業軟體而來的，是外來病毒，如同
h1n1
型流感，我們不必害怕，更不必自責。****的主要責任是教育群眾，拒絕盜版，遠離盜版，提高預防能力。董律師的行為，誤導社會公眾，抹黑**形象，純屬荒謬之舉。
自由軟體，比如
ubuntu 9.04
軟體包，對於個人使用者而言，很好用了，也夠用了，為何不用？對一般人而言，使用的只是某些應用軟體，無須關心實際使用的作業系統。有人一味鼓吹群眾偏愛
xp ，這如同放p（不好意思，這是大粗話）。我們要教育公眾，提高法律意識，拒絕盜版，遠離盜版，使用正版軟體或自由軟體。在反對盜版問題上，我們應該與
bsa 達成共識，術語一致，立場一致，有事好商量。董律師之所為純粹是添亂。
（說明：自由軟體是目前國際上並列於商業軟體的一種很流行的軟體類別，我們國內還很少見。所謂「自由軟體」就是使用者可以使用自由的軟體，全無盜版之慮。對於個人使用者而言，不涉及****，使用自由軟體也就足夠了。自由軟體完全是一番新天地，真可謂「柳暗花明又一村」，使用自由軟體可神氣了。6 月
2 日，自由軟體將在台北市舉辦的
computex
國際電子大展上凸放光芒，
bsa 必定很洩氣，大概是不會露面的。）
周鴻禕痛批防毒軟體「無用」
周鴻禕 又忍不住想動傳統防毒軟體的乳酪了。傳統的防毒軟體沿用防毒引擎 特徵碼的技術,20年沒有創新,已經不能有效解決網際網路的安全問題。近日,奇虎董事長周鴻禕在360安全衛士的發布會上丟擲 防毒軟體無用論 再次挑動中國安全軟體行業敏感的神經。去年,周鴻禕就曾經大肆宣揚 所有的防毒軟體都應該免費 引發...