既然一切都是「設計」出來的，在1裡面，明明是個人的錯誤（那個白痴胖子偷胚胎），卻被擴充套件成整個系統的錯誤——這部電影主要是宣揚這個主題。就像世貿大廈被****襲擊了，然後我們不怪罪****，卻怪罪樓蓋得不結實，如果也拍一部電影宣揚這個主題，我們大家怕是都要笑導演弱智，奇怪的是好像沒有人笑史匹柏在這部片裡表現的弱智。
在2裡面，四個破壞者的車掉下海邊的懸崖那段，並不算什麼重要的場景，卻花了那麼大篇幅去描寫。並且，被吃掉的那個人還是最無辜的——那兩個男女**動物保護主義者，給小暴龍接骨的那兩個，最他媽該死，卻讓他們活著！
2終於看完了，破壞者沒死，這是意料之中的。整體感覺，比1還要差勁。不是在視聽上，是在情節設計上。如果它要表達的是團隊協作的差勁成都，沒組織沒紀律的程度，那整部影片還不算太差勁。
3個破壞者被救以後，死掉的第乙個人，是被他的同夥害死的，在那種危險情景下，他去樹林裡撒尿，同夥卻在聽耳塞。在這種情境下，我覺得應該是他有驚無險找到了回來的路，而那個帶著耳塞聽**的應該死掉；可惜導演跟我想法不一致。
還有，那個女的，是個動物學家，知道如何判斷暴龍的行為，卻不知道衣服上的小暴龍血會招引老暴龍，就象乙個會解微分方程的大學教授，卻不會計算43+57=？不知導演是拿觀眾當白痴，還是拿自己當上帝。
自始至終，我看到的只是那幾個破壞者的破壞作用發揮得淋漓盡致，如果還有哪些觀眾覺得這幾個破壞者的行為很偉大，並且不覺得情節彆扭的話，那的確是導演/編劇的成功了！
小白逛公園
描述 小新經常陪小白去公園玩，也就是所謂的遛狗啦 在小新家附近有一條 公園路 路的一邊從南到北依次排著n個公園，小白早就看花了眼，自己也不清楚該去哪些公園玩了。一開始，小白就根據公園的風景給每個公園打了分 小新為了省事，每次遛狗的時候都會事先規定乙個範圍，小白只可以選擇第a個和第b個公園之間 包括a...
小白逛公園
小白逛公園 time limit 20000ms memory limit 65536k case time limit 2000ms description 小新經常陪小白去公園玩，也就是所謂的遛狗啦 在小新家附近有一條 公園路 路的一邊從南到北依次排著n個公園，小白早就看花了眼，自己也不清楚該去...
公園望藍天
今天起來的比較早，天氣好好。突然念頭一轉，不想開啟電腦上網，而是一大早騎電單車，去附近的青年公園。天氣很乾燥涼爽，所以我喝了很多飲料，結果肚子痛，急著上廁所。很意外發現廁所很乾淨，而且在入口處，就有兩個免費的捲筒式的衛生紙，解決了我沒有衛生紙的窘境。上完廁所後，在附近的榕樹下，發現好多只松鼠，完全不...