早年間北方人過年的時候，有很多忌語的，凡是不好的字眼一律不許多。比如包餃子的時候，水少了不能說水少了，要說「面大了」，麵少了呢，要說「水大了」，總之不允許說「少」、「小」一類的字眼。
我們固然宣稱自己是無神論者，也不信仰什麼宗教，但也沒必要對此上綱上線，因為這也是人之常情，古今中外皆是如此，外國人過聖誕節時也是見面互稱「哈屁」，大過年的——你看，又帶個大字——誰不圖個吉利呢。然而凡事都有個度，過了就不好了。還拿包水餃這事來說，即使是上了年紀的老人們，也是在過年這種特殊的時候才提這檔子事情，沒有說平時過日子的時候就定這麼些個規矩的。
那麼我們在做軟體測試時，是不是覆蓋率越高越好呢？
軟體測試對應不同的開發階段也有不同的測試方法，一般來說從小到大有單元測試、元件測試、整合測試、系統測試等，這些不同的測試方法測的物件不同，針對的內容也就有所不同。例如單元測試驗證類、函式這個級別的**，元件測試是驗證元件的介面，整合測試驗證子幾個模組組成的子系統，系統測試當然就是面向終端使用者的應用級別的驗證工作了。跟洗汽車一樣，相對於把整個車放水龍頭下亂噴一氣而言，肯定是拆開了乙個乙個零件的插洗能夠更全面的——單元測試就像洗零件，覆蓋率最高，很容易達到100%。但只有單元測試是遠遠不夠，畢竟，每個零件都鋥亮並不說明拼裝起來就能跑，零件之間能不能很好的相互協作還是個問題呢，所以我們還需要元件測試、整合測試、系統測試等等，需要一層一層地逐步驗證，從小到大保證在每乙個級別都是可用的，最後拿出去乙個完整的產品才放心。
是不是在每一級的測試都要保證100%的**覆蓋率呢？我看並不一定，我們知道，對於大型的商用軟體來說，異常處理往往佔據相當多的**量，小到系統級別的記憶體等資源申請失敗，大到錯誤的流程、操作，這些異常處理的**通常並不長，也不太涉及太多的模組互動，通過單元測試很容易覆蓋到，也可以保證充分驗證。但是利用其它測試方法，比如元件測試來覆蓋這些異常處理的**相對來說就很困難了，而且也沒多大必要。軟體**畢竟不是汽車，不是每行**都測試過，就保證一定沒有問題了，從理論上講，乙個小到幾十行的**可能其路徑數就已經是相當大的天文數字了，**行100%覆蓋，並不能保證路徑、判定等也100%覆蓋。所以，只要保證良好的設計，在做較高階別的測試時，只要得出乙個穩定的覆蓋率就已經足夠了，倒並不一定越高越好。話說回來，在同乙個專案中，同一批人寫的**，前幾個星期的覆蓋率是80%，這個星期是70%，那說明可能是測試不充分。但如果是這個星期突然變成90%呢，倒不一定說明測試充分，而是很可能異常處理沒有做充分。
軟體的質量有很多資料可以衡量，但並不是所有的資料都是越「大」越好，過分地追求「大」的資料，很可能丟了西瓜撿個芝麻。畢竟，在浩如煙海而又變化莫測的軟體**面前，人的精力是有限的。
水題遞迴 HDU2044 我大沙茶了
有乙隻經過訓練的蜜蜂只能爬向右側相鄰的蜂房，不能反向爬行。請程式設計計算蜜蜂從蜂房a爬到蜂房b的可能路線數。其中，蜂房的結構如下所示。輸入資料的第一行是乙個整數n,表示測試例項的個數，然後是n 行資料，每行包含兩個整數a和b 0 output 對於每個測試例項，請輸出蜜蜂從蜂房a爬到蜂房b的可能路線...
還是想你了
又想你了，怎麼辦？人有的時候真的很賤，是不是？也有不少人說過很欣賞我，關於我的種種優點，但那些都是可有可無的，我最期待的還是你的一句認可。我知道自己在你的眼裡什麼都不是，充其量是 好朋友 誰知道呢。可我偏偏就是認定你了，呵呵，受孽傾向，對，就是這樣。其實真的很想給你打 但害怕打擾你，影響你學習。回想...
畢業了，壓力大了，就想跳樓？
有時候生活壓力大了，心情會變得暴躁不安，思想在不知不覺地偏激起來，有時候工作壓力大了，清晰的方向會變得模糊，有時候感情壓力大了，世界上一切都不值得珍惜，離開是最好的選擇嗎？在那空氣中感受飛翔的感覺，離地面僅僅一步之遙，我們的朋友，我們的家人，已在那模糊的視線當中漸漸消失，痛苦是一瞬間的，而記憶是一輩...