凱明資金鏈斷裂即將倒閉，**一片譁然，好像凱明的倒閉將意味著td的安樂死，更有**在強烈建議**像**救市一樣拯救td產業，老杳倒是要問一句，為什麼凱明就不能倒閉？
凱明是一家企業，是企業就有倒閉的可能，無論它有多麼輝煌的歷史，無論它有多麼優秀的人才，企業成功各有各的不同，企業倒閉原因卻只有乙個，那就是經營不善，將凱明即將倒閉歸罪td產業化速度太慢本身就很奇怪，既然是產業就有產業化的規律，寄希望於td商用乙個月之內便達到g**的普及只能是經營者的弱智。
市場經濟本身便是優勝劣汰，td不會因為凱明的倒閉而停止，也不會因為凱明的存在而加速，從首次td招標中沒有一家手機公司採用凱明的方案就能看出手機公司的選擇，如果凱明真的是一家優秀公司，也便不會出現首次招標缺席的結果，這樣的公司倒閉又有什麼好奇怪的。
從td的推出到試商用，業界充滿了樂觀情趣，好像只要td商用，所有參與td中國企業便都可以分的一勺羹，好像td將承擔起中國通訊產業的未來，承擔起拯救國產手機的重任，如果簡單的乙個3g標準就能將中國it產業推向乙個高峰，那也真是高估了標準，高估了自己，既然是企業，還是需要從市場中磨練成長。
為什麼展訊沒有出現資金鏈斷裂，因為展訊有g**手機市場的支撐，因為展訊已經是一家成熟的企業，如果僅僅認為將產品開發完成便萬事大吉、靜等成功顯然是當事者的一廂情願，很多人不解為什麼展訊參與td最晚，卻拿到了td首次招標的最大份額，其實原因很簡單，這些手機企業都相信展訊的實力，畢竟展訊有在g**手機基帶晶元的成功經驗，有完善的產業化體系作保證，乙個新產品經歷設計開發、流片、小批量、大批量，每一道工序流程都需要企業完善的體系作保證，每一道工序也可能置企業於死地，如果認為只要產品開發完成便意味著成功只能說是對企業運營的不了解。
即使凱明不倒閉，距離成功也很遠，畢竟td不會明天便普及；即使一覺醒來明天所有的中國手機都變成td，也不意味著凱明一定成功，看看前幾年風光無線的adi、英飛凌，現在**的**，虧損的虧損，面對成熟的g**市場尚且如此，面對剛剛試商用的td，乙個剛剛起步的企業又憑什麼一定會成功？
沒有理由責怪nokia、ti，也沒有理由責怪**，人家股東不追加投資肯定有充分的理由，如果資金和政策可以拯救td產業，國產手機也不會淪落到如此境地，如果僅僅有了資金和政策企業便可以成功，那現在的國產積體電路龍頭老大就可能不會是展訊，比展訊有更強**關係的企業比比皆是。
凱明死的可惜，不過不冤
一位台灣朋友讀過老杳關於凱明的部落格，特意通過msn加了老杳，希望幫忙了解是否可以購買凱明在td scdma的ip，幾天前聽在資訊產業部的朋友說到凱明還在做最後的融資，隨後便得到訊息凱明董事會已經決定啟動倒閉流程，看來那位朋友想短期內購買凱明的專利是沒希望了，畢竟公司既然已經不存在，想購買專利也就無...
諾基亞 TI緣何巨資為凱明送終？
隨著諾基亞 ti巨資清償凱明託欠員工工資，凱明倒閉之謎也便逐步晴朗，雖然諾基亞 ti分別佔據凱明14.84 和17.83 股份，二者畢竟不是大股東，也不是慈善家，加在一起30 多一點的股份卻要承擔所有凱明的清算費用，背後肯定有利益所在。大家之所以對凱明的倒閉感到可惜，乙個很重要的原因在於凱明在許多t...
為什麼一定要使用二級指標，而一級為什麼就不行呢？？
為什麼一定要使用二級指標，而一級為什麼就不行呢？不是說函式中傳遞指標，在函式中改變指標的值，就是在改變 實參中的資料資訊嘛？額。其實吧，上邊說的也對，可問題就在這塊了。問題是，在建立二叉樹的過程中，不是改變了形參的值，而是 改變了形參的指向 而推出該函式後，形參被釋放了，那麼為形參動態分配的空間，也...