寫下這個標題時感覺有些難以承受之重，縱觀人類的發展歷史，這500年實在是發展的太快，很多大國陸續興起，大國的論斷並不在於一時的幅員遼闊，不在於人力富強，而是站在整個歷史舞台上有其創新，成就大發展、大事業，對推動整個世界文明進步的深遠發展。
《大國崛起》中我們最先看到的是英國的崛起，在眾多促使它成為「日不落帝國」的因素中，我注意到了有兩個至關重要的人物出現，乙個是亞當.斯密，乙個是瓦特。
斯密的《國富論》奠定了資本主義發展的基礎，「看不見的手」定下了資本發展的基調，在《國富論》的指引下，整個英國完全改變了**策略，最終迅速積累了國民財富。
經濟學家離我們比較遙遠，我們還是看看科技興國的科學家。瓦特的前半生是非常鬱鬱不得志的，所幸後遇貴人，得以一直延續自己的發明之路。蒸汽機的橫空出世，對整個工業、軍事、交通都產生了極具影響力的革新。
瓦特這樣的科學巨匠對於英國的貢獻毋庸置疑，我們來看看中國的軟體企業對中國有何種貢獻呢？
對於目前世界軟體的格局，中國明顯處於乙個生不逢時的年代：
一、雖然很多中國科學巨擎都還沒有放棄建立自己系統軟體夢想，但是對於實質操作的困難已經很難逾越。國家科技發展部門的主管在目前的國情下，很難成為像瓦特貴人的人物，在眾多的政績面前、結果導向的氛圍下，他們已經無心左右核心軟體發展的實質。中間鏈結層的科學家院士們年紀偏大，雖明了洞悉眾多核心理論，但是經常空有心而實無力。下面涉及到做事的企業領導，或許過於老成知道這個事業的難度非是一日之功才有成效，或許過於年輕空有熱血而積累不足，或許過於世故只把這個做成乙個概念的空殼，或許過於簡單把這個作為乙個短期即能實現的目標。上、中、下都缺乏一些可行的支援，我依然不看好系統軟體在中國的未來。
二、中國軟體多在應用層面有所作為，尤其是這兩個領域:web開發的領域和嵌入式發展的領域，這兩個領域與系統軟體相比從對資金運轉、人員技術要求上都較容易實現，這些年中國在web領域發展迅猛，不少精英甚至知名大學的實驗室都開始能在世界上有自己的聲音；根據中國目前的軟體及教育結構，同時也依然看好中國嵌入式開發的領域，在未來幾年相信也會在這個領域有所突破；
三、對於軟體外包事業，在中國的質疑聲一直此起彼伏。這個問題還要歸就於究竟這些企業的領導能否堅持下來，並如何去做這件事情了。即使說印度、愛爾蘭的外包興國計畫也在發展階段，究竟何時能「師夷長技以制夷」形成新的競合關係現在都無法做定論。由於外包領域利潤空間巨大，相信會越來越成為中國軟體業一道風景線，從國國競爭上，能先養活自己然後再談發展也是個不錯的捷徑吧。
中國的軟體業現在就像個學徒的小弟，瓦特的貴人身份在這樣的時期就顯得尤為關鍵。究竟樹立誰為學習的榜樣？誰為競爭的物件？這些都是科技興國的國策。
一種科技的創新並非都出自統治集團的自學，勞動者有組織的鬥爭與實幹，大眾**的批判和監督、各種改良理論和標準制定、天將降大任於斯人的領袖出現。。。。都將成為推動整個軟體發展的綜合力量。
中國現在依然不是軟體大國，不過我們仍然期待相會於中國軟體騰飛世界時。
回歸技術 我看中國軟體的發展方向
中國的政治經濟格局正在醞釀著一場變革，而作為高新技術產業的軟體行業，必將成為這場變革的先鋒隊成員。這裡我不想對政治經濟的變革做什麼展望，僅僅對軟體行業的未來談談自己的看法。當前軟體行業人士普遍存在兩種錯誤觀點 第一種觀點認為我們應該培養軟體藍領，向印度學習，依靠外包和出口求得進步 第二種觀點認為，我...
回歸技術 我看中國軟體的發展方向
中國的政治經濟格局正在醞釀著一場變革，而作為高新技術產業的軟體行業，必將成為這場變革的先鋒隊成員。這裡我不想對政治經濟的變革做什麼展望，僅僅對軟體行業的未來談談自己的看法。當前軟體行業人士普遍存在兩種錯誤觀點 第一種觀點認為我們應該培養軟體藍領，向印度學習，依靠外包和出口求得進步 第二種觀點認為，我...
從年輕的booksir看中國網路服務發展
標題借閆成春發表的一篇短論，和booksir接觸也不是一次了，也許他和我剛認識，側面接觸他也有幾年了。從朋友swap應聘booksir開始，第一次接觸booksir，當時的booksir還是乙個萌芽階段，與其他商站整合資源的舉動，黑幕也是手段。當時候只是感覺到booksir的一股氣息，從 2002 ...