四原則與引退

原文： the four tenets and retirement

由於hartmut，他提到了我們自己的

harry  pierson正在討論"以服務為嚮導的四種標準"，這是我們2023年寫的，裡面的觀點和

john heintz的類似。

至於它們的引退，我無能為力。

msdn通常會將這些文章永久地儲存起來（你們在這裡仍然可以看見我在2023年寫的第一篇msj文章）。

至於"soa/構架師社群「做的那些工作，我同樣沒有什麼可說的，並且坦率地講，我不敢確定他們是如何辦到的。

換句話說，在那些帖子中，我幾乎沒有看見有什麼錯誤的概念需要指出。

首先，我們之所以發布那些原則，只是單純地為了讓用於定義indigo的原則透明化--那就是我們所期待系統和服務的特點，人們應該用indigo來建立工程。這個目標不知是為了提供更多的引導，而是在乙個相當抽象的層面上，強調」這就是我們期望你用它來處理的事情「 。

最後，harmut和john heintz都抱怨（向我們大多數人那樣）[webmethod]樣式。在這個空間中，有很多，幾乎每乙個棧上，都能看見他們。

我喜歡看見人們做的事情（包括但不侷限於harmut，john，還有我們尊敬而可愛的tim）是勾勒出這樣乙個例子，這個例子是他們寧願編寫的，假設是"傳統的"命令的程式語言(靜態的或是動態的)的--更進一步講，假設它們都是crud和non-crud操作(e.g.，告訴我你是多麼的想寫下transfermoney方法)

這是乙個很有啟發意義的練習。

四原則與引退

原文 the four tenets and retirement 由於hartmut，他提到了我們自己的 harry pierson正在討論 以服務為嚮導的四種標準 這是我們2003年寫的，裡面的觀點和 john heintz的類似。至於它們的引退，我無能為力。msdn通常會將這些文章永久地儲存起...

四原則與引退

原文 the four tenets and retirement 由於hartmut，他提到了我們自己的 harry pierson正在討論 以服務為嚮導的四種標準 這是我們2003年寫的，裡面的觀點和 john heintz的類似。至於它們的引退，我無能為力。msdn通常會將這些文章永久地儲存起...

四原則與引退

原文 the four tenets and retirement 由於hartmut，他提到了我們自己的 harry pierson正在討論 以服務為嚮導的四種標準 這是我們2003年寫的，裡面的觀點和 john heintz的類似。至於它們的引退，我無能為力。msdn通常會將這些文章永久地儲存起...