累加的效率問題：
目前有下面兩種方法：
方法一：
long sum = 0;
for(int i = 0;i < value;i++)
方法二：
long sum = 0;
sum = (value + 1) * value / 2;
當value值等於10000，使用方法一，執行10次有4次會產生15毫秒左右耗時，使用方法二，執行10次無耗時產生。
當value值等於100000，使用方法一，執行10次有5次會產生15毫秒左右耗時，使用方法二，執行10次無耗時產生。
當value值等於1000000，使用方法一，執行10次有10次會產生31毫秒左右耗時，使用方法二，執行10次無耗時產生。
......
以此類推，方法一累加計數的效率和方法二相比，隨著value值的級數遞增，效率相應下降。
測試**：
public class ******arithmetic
private long getsumcycle(long value)
return sum;
}private long getsumnotcycle(long value)
}
關於 迴圈 效率的問題
今天寫到迴圈邏輯，糾結於是用更少的迴圈呼叫函式還是用更少的函式，多迴圈兩次。於是做了個實驗，發現基於c的lua，函式呼叫的代價果然很高。local tb local max 10000000 for i 1,max do tb i i endfunction check i,max if tb i ...
關於for迴圈的執行效率問題
我以前遇到的問題大概都是這種型別的 1for inti 0 i 100 i 2 7 8和 9 for inti 0 i 10000 i 10 15 這兩個程式那個執行效率高，如果是以前我會毫不猶豫的說是第乙個效率高，這是由於cpu切換的次數比較多導致效能下降，知道這句話不理解什麼原理。我比較贊同下面...
js FOR迴圈效率問題
引 每個接觸js的開發人員都不可避免的與for迴圈打交道，畢竟這是遍歷必不可少的工具之一。然而當迴圈次數比較大時，效率問題必須重視。在群眾，站長提出了這個話題，回去好好想了下，整理出來，大家一起討論討論。1.倒序比正序效率高？聽好多人說，倒序效率更高，好吧，做個實驗，讓事實說話 測試 複製 測試結果...