這兩天把oracle以及db2、sybase、sql server幾種資料庫的發展歷史大致看了一下，發現了一些特別奇怪的現象：
1. oracle的技術專家一定為人非常低調。
眾所周知，oracle資料庫的功能確實很是強大，但是發展初期，它往往過度的向使用者誇大自己的功能。即非常善於標榜自己。可是它的工程師呢，bruce scott早期因為承受不了巨大的開發壓力(主要是向很多平台porting)，將手中的**全部拋售離開了oracle，雖然我們今天在oracle資料庫中有乙個預設的使用者scott，另一名重量級的工程師oates，也是早期的副總裁，曾經因為婚姻失敗離開oracle,後來又返回，但因他曾承諾過，在oracle達到10,000人的規模時，將再度離開，如今，他早已經離開資料庫界了。看來，堅持到後來的只有為人低調的miner了。相信他今天還在oracle,我一直很奇怪，為什麼oracle大肆宣揚自己的產品，卻從不宣傳自己隊伍中的少林老僧。我們無法推測oracle研發隊伍中的總設計師的水平到底怎麼樣，但是從oracle產品的規模和功能特性，可以判斷他的水平絕不在ibm db2以及sybase頂級設計師之下。
這就是奇怪的oracle。
2.專利那麼多的db2，為何總是離我們那麼遠？
db2資料庫申請的專利數一定會讓oracle工程師吃驚，可是oracle一點也不著急。他們以銷售出去的產品來決勝負。這就是兩個公司之間的區別。db2有好多ibm院士級的人物，水平一定高得很，從幾次盛會也可以看的出來。可是db2一直就好像離我們很遠，好像總是在大型機上高高掛起。也許隨著viper9的到來，將有很多改觀。
總之，db2在產品和研發人員方面，從來不低調。
3.可憐的borland
真是成也karn(可能拼寫有誤），敗也karn，他造就了無數軟體開發界的巨匠，但是沒成為資料庫界的老大，確實可惜，他有好幾次機會置oracle於死地，都是輕易的放過了。緊緊抓著單機版的paradox資料庫，時光過得不長，拿著人家的interbase，居然不賣，也不宣傳，等真正想宣傳的時候，人家已經如日中天了。
borland出了很多讓微軟眼紅的頂級軟體專家，不過，其中大部分已經被它給挖走了。
4.sybase與微軟的交易
雖然不知道當初為什麼sybase會在sql server上面與微軟合作，但可以肯定這是一筆非常吃虧的交易，sql server已經讓微軟賺進了不少的銀子，甚至很少有人知道sql server最早**於sybase，與sybase ase是同門。
5.可怕的微軟
sql server的設計隊伍裡已經攏絡了許多頂級資料庫專家，有圖靈獎獲得者，也有頂級軟體專家，不知道他們會把下一代sql server改造成什麼樣子，雖然目前它與oracle之間還有些差距。
感到真正可怕的地方：
我們不知道oracle的總設計師的水平有多高。我們不知道sql server的設計隊伍將發揮到什麼程度。
資料庫廠商的發展歷史之Sybase
sybase公司成立於1984年，公司名稱 sybase 取自 system 和 database 相結合的含義。sybase公司的創始人之一bob epstein 是ingres 大學版 與system r同時期的關聯式資料庫模型產品 的主要設計人員。sybase公司的第乙個關聯式資料庫產品是19...
資料庫介面的發展歷史
為了能用同樣的方法訪問不同的資料庫，一些軟體廠商提出通用的資料庫介面標準，如微軟的odbc dao rdo oledb和ado介面，還有borland公司的bde介面等，這些介面對各類資料庫的驅動程式進行了封裝，應用程式只需通過標準的語法訪順介面程式，介面程式會根據情況呼叫不同的驅動程式來訪問相關的...
資料庫的發展歷史以及oracle資料庫的使用
目前資料庫可分為三大類分別是小型資料庫 access foxbase 中型資料庫 sql server my sql infomix 大型資料 oracle db2 當然他們的訪問量也是不同的，oracle資料庫訪問量最大，目前也比較受歡迎 資料庫又分為 層次型資料庫 網路型資料庫 關係型資料庫 1...