微軟epg老大讓秘書發給大家的郵件，有興趣可以看看
思考1 : 大局上面仍然有另乙個大局
思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果
有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在使用， 一條已經停用
只有乙個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩
很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友; 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麼辦？
據說大多數人會選擇救多一些的人,換句話說，
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另乙個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩
為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
[響應與挑戰]
這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深!
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?
似乎當大家都做的理所當然的時候,
我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世,
如漁父中那位老翁勸屈原所說的:
世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?
眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高舉,自令放為?
當乙個人太堅持自己是"對"的,
最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!
又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢!
我們已經進了社會,學習的就是圓滑的做人,
當你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人,
內心的正義與現實衝突時, 你會如何抉擇呢?
不過- 換另乙個角度，如不選擇切換軌道
因為，那群小朋友一定知道那是活的軌道
所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑!
但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，
因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上
所以，你認為呢？
或許這樣的想法與理念，
到了人老時才會發現
自己成為乙個不斷被犧牲的可憐鬼，
但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？
另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，自由它的道理。
是否代表著這個鐵道本身有問題，未經驗證就使用它會遇到潛藏的危機呢？
如果切過去之後，被犧牲的就不只是乙個或一群小孩了，
而是整車的乘客呢？
如果是我我必定會犧牲
微軟EPG老大讓秘書發給所有員工的郵件
思考1 大局上面仍然有另乙個大局 思考2 公平永遠有不同角度的公平 思考3 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果 有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌 一條還在使用，一條已經停用 只有乙個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧，火車來了 而且理所當然的往...
微軟EPG老大讓秘書發給所有員工的郵件
微軟epg老大讓秘書發給所有員工的郵件 思考1 大局上面仍然有另乙個大局 思考2 公平永遠有不同角度的公平 思考3 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果 有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌 一條還在使用，一條已經停用 只有乙個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌...
微軟EPG老大發給員工的mail
思考1 大局上面仍然有另乙個大局 思考2 公平永遠有不同角度的公平 思考3 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果 有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用 只有乙個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩 很不巧的，火車來了 而你正站在鐵軌...