新華網北京5月17**道：中國網際網路協會秘書長黃澄清說，近期將發布「部落格服務自律公約」向網民徵集意見，其中涉及部落格實名問題。自律公約還將對部落格實名制進行引導。所謂部落格實名，也是指後台實名，指部落格作者在後台註冊時使用實名，而在部落格的外在表現形式上，可以不是實名。
作為乙個80年代出生的人，我當然還是算年輕的，可能也正因為如此，當我剛一接觸網路這玩意兒不久以後，也就陷入部落格有點不能自拔。我記得我最先在部落格上發表的日誌是表達我在某電視台實習的時候對一些「老師」的不滿，當然，那只是些閒散的文字，沒有反響。
如果要按時間來計算，我實在2023年開始擺弄部落格的，這個時候中國的部落格在網民中已進很普遍了。包括獨立的部落格門戶都已經開始產生廣泛影響並已經有了「贏利」，在各種需求的驅動下，越來越多的人加入部落格大軍。有乙個資料是相當驚人的：據2023年《傳媒藍皮書》**，2023年部落格數量將接近1個億。
在這樣的背景下，**對部落格的監管也變得相當複雜。前不久**就放出風來說：中國部落格要實行實名制。此言一出，立即引來各方質疑。時至今日，中國網際網路協會秘書長黃澄清說到：「由於隱私保護、驗證機制等問題，目前實行部落格實名制程式設計客棧的程式設計客棧條件還不成熟，」黃澄清說，「自律公約裡不會強制實行實名制，但會鼓勵實行實名制。」由於部落格服務商要對部落格內容負責，不符合法律的資訊**要進行處罰，這也是程式設計客棧一種成本，因而實名與非實名，部落格服務商要衡量哪種方式對自己更合適。
上述言辭給人的感覺是在警告中國部落格平台提供商和廣大網民，或許這種相對較為自由的言論空間也在觸及某些敏感的社會神經。而我更加關注對「不符合法律的資訊**要進行處罰」這樣的解釋，也更加關注該如何處罰。而有乙個前提非常重要，就是如何來界定部落格的資訊「不符合法律」？如果僅僅是用傳統的法律眼光來監測部落格內容，恐怕中國部落格就不會很自由自發展。
如果真的要出台那個「自律公約&rd程式設計客棧quo;的話，大家也是無話可說，只是希望不要在某些技術問題設定障礙。儘管說了「不強制」，但是那種「鼓勵」的確讓人摸不著其實際的、最終的目標和意義！
面對即將可能出台的部落格監管政策，我的手似乎變得越來越愚鈍：怎麼敲鍵盤都覺得彆扭，這個可以寫嗎？那個寫了又會怎麼樣？今天看到了很多**和博友都轉貼了關於部落格監管的報道，看起來真的就不容大家「放肆」了，部落格言論太真實了？還是太尖銳了？其實，我本人還是很相信中國部落格的是非判斷能力的，那種資訊可信、那種資訊不可信，在網民心中自會有一把標尺。而一旦把自己的真實身份註冊到後台，有些玩笑話可能都不太敢說了，那部落格還有什麼意義？
如今部落格實名登記雖然還沒正式開始，但是說實話，這種「準備」讓我這個稍微有點「博齡」的人打心眼裡不舒服。在現實中說有些話就不好，但是如果把這些話搬到虛擬的網路上，讓大家以虛擬的身份參與討論，有多麼可怕的事情嗎？這次不是要徵求網友意見嗎？那我也以網友身份給出一點意見：請相信中國部落格的整體素質，我們沒有惡意！
本文位址: /news/exp/21417.html
相信中國 尋找 百度
有人讀懂了財富，卻沒有讀懂尊嚴。上帝在這裡關上了門，一定會在別處為你開一扇窗。容易，能容則易。喧鬧時不動心，簫條時不氣餒。無人理睬時堅定執著，萬人艷羨時心如止水。聰明人把簡單的東西演繹得很複雜，智慧型的人則把複雜凝練為簡單。現代人不是各種資訊太多，而是關心的東西太少。人生就像擠公共汽車，你上去的時候...
百度倫語 看《相信中國 尋找百度》一書的摘抄
有人讀懂了財富，卻沒有讀懂尊嚴。上帝在這裡關上了門，一定會在別處為你開一扇窗。容易，能容則易。喧鬧時不動心，簫條時不氣餒。無人理睬時堅定執著，萬人艷羨時心如止水。聰明人把簡單的東西演繹得很複雜，智慧型的人則把複雜凝練為簡單。現代人不是各種資訊太多，而是關心的東西太少。人生就像擠公共汽車，你上去的時候...