（1）對教材與參考資料閱讀後關於軟體質量保障你的體會是什麼？
首先是對
軟體質量保障
的初步認識，關於
軟體質量保障
，那麼必須知道什麼是軟體的質量，通過閱讀教材，可以了解到
什麼是軟體的質量？在此之前我們認識到
軟體=程式
+軟體工程
那麼可以得出，衡量乙個軟體
軟體（質量）=程式（質量）
+軟體工程（質量）
所以說乙個軟體質量的保障必須保證其程式與軟體工程的質量。
因此，如何衡量乙個程式的質量，我覺得除了要滿足使用者的需求外，更重要的還是花最短的時間完成更高的效率，這就需要乙個程式的複雜的來完成，比如：乙個搜尋引擎，業界通常用準確度和覆蓋率的綜合指標來表示。但是，各種功能還有很多特性需要衡量。除此之外，還有軟體工程的質量，這其中包含三個主要的特性：「好」，「快」，「便宜」，通俗的講「軟體在功能、成本、時間三個方面滿足利益相關者的需求」。說完軟體質量，就該說軟體質量保障了，因在書中沒有明確的定義。
我通過查閱資料
給出：軟體質量保證（sqa，
software quality assurance
）是建立一套有計畫、有
系統的方法
，來向管理層保證擬定出的標準、步驟、實踐和方法能夠正確地被所有專案所採用。軟體質量保證的目的是使軟體過程對於管理人員來說是可見的，它通過對軟體產品和活動進行評審和審計來驗證軟體是合乎標準的。軟體質量保證組在專案開始時就一起參與建立計畫、標準和過程，這些將使軟體專案滿足機構方針的要求。國外很多的大公司，qa的職責就是測試（主要是系統測試），比如
ibm、ca、
peoplesoft
等。通過軟體質量的保障（qa），我了解到qa與
test
有著很大的區別
在此書中給出了明確的說明，我覺得qa>test的。
test
是運用一定的流程和工具，通過驗證軟體能否實現預期工作，而
qa在除了完成
test
的基礎上要看軟體的質量標準。
（2）如果你是乙個專案的qa，那麼你認為你的工作職責範圍是什麼？
其中：
（3）如果你是乙個專案經理，那麼你認為這你的專案中需要專職的qa麼？還是只需有test即可？如果一旦出現問題，你如何界定由誰擔責？
我覺得需要專職的qa，因為我個人認為qa與test都是獨立出來的，qa>test的。
test
是運用一定的流程和工具，通過驗證軟體能否實現預期工作，而
qa在除了完成
test
的基礎上要看軟體的質量標準。
有了專職的qa能明確保障專案組有條不紊的進行，
企業文化對qa來說就
像空氣一樣
，看不見它，但卻深深地被它影響。比如說，在乙個氛圍活躍、高技術、創新能力強的企業，qa應該傾向於服務職責；而在乙個強紀律、低技術、規章制度成熟的企業，
qa就應該傾向於監督職責。
我覺得在設定了qa以後，在確立了明確分工的前提下，我覺得需要有出問題的團隊負責，因為問題的出現往往不會因為某個人，而是因為團隊的不協調或者協調不一導致的。
軟體工程第三次作業 關於軟體質量保障初探
一 對教材與參考資料閱讀後關於軟體質量保障你的體會是什麼？1 軟體質量保障 qa 的含義 在對教材閱讀前，我一直以為軟體質量保障僅僅是在軟體上線前對其進行測試，以保證其沒有bug，可以正常按時交付客戶上線運營即可。通過對教材的閱讀我們了解到軟體質量保障 qa 和軟體測試 test 是有很大區別的。軟...
軟體工程第三次作業 關於軟體質量保障初探
對教材與參考資料閱讀後關於軟體質量保障你的體會是什麼？40分 軟體質量 程式質量 軟體工程質量 軟體工程的質量保障 軟體開發過程的可見行要好。在軟體開發過程的風險控制。軟體內部模組，專案中間階段的交付質量，專案管理工具的因素。軟體開發成本控制。內部質量指標的完成情況。實施cmmi可以有效的保障軟體質...
軟體工程第三次作業 關於軟體質量保障初探
1 對教材與參考資料閱讀後關於軟體質量保障你的體會是什麼？軟體質量保障工作 軟體團隊為了讓軟體達到事先定義的質量標準而進行的所有活動，包括測試工作。軟體的質量保障和軟體測試是有很大區別的。軟體測試 test 運用一定的流程和工具，驗證軟體能實現預先設計的功能和特性，工作的 流程和結果通常是可量化的。...