常用的格式有：
tar, tar.gz(tgz), tar.bz2,
不同方式，壓縮和解壓方式所耗cpu時間和壓縮比率也差異也比較大。
1. tar
只是打包動作，相當於歸檔處理，不做壓縮；解壓也一樣，只是把歸檔檔案釋放出來。
(1)打包歸檔格式：
tar -cvf examples.tar files|dir#說明：
-c, --create create a new
archive 建立乙個歸檔檔案
-v, --verbose verbosely list files processed 顯示建立歸檔檔案的程序
-f, --file=archive use archive file or device archive 後面要立刻接被處理的檔名,比如--file=examples.tar
#舉例：
tar -cvf file.tar file1 #file1檔案
tar -cvf file.tar file1 file2 #file1，file2檔案
tar -cvf file.tar dir #dir目錄
(2)釋放解壓格式：
tar -xvf examples.tar （解壓至當前目錄下）tar -xvf examples.tar -c /path (/path 解壓至其它路徑)
#說明：
-x, --extract, extract files from
an archive 從乙個歸檔檔案中提取檔案
#舉例：
tar -xvf file.tar
tar -xvf file.tar -c /temp #解壓到temp目錄下
2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是兩種不同的書寫方式，後者是一種簡化書寫，等同處理)
這種格式是linux下使用非常普遍的一種壓縮方式，
兼顧了壓縮時間（耗費cpu）和壓縮空間（壓縮比率）
其實這是對tar包進行gzip演算法的壓縮
(1)打包壓縮格式：
tar -zcvf examples.tgz examples (examples當前執行路徑下的目錄)說明：-z, --gzip filter the archive through gzip 通過gzip壓縮的形式對檔案進行歸檔
舉例：tar -zcvf file.tgz dir #dir目錄
(2)釋放解壓格式：
tar -zxvf examples.tar （解壓至當前執行目錄下）tar -zxvf examples.tar -c /path (/path 解壓至其它路徑)
舉例：tar -zcvf file.tgz
tar -zcvf file.tgz -c /temp
3 tar.bz
linux下壓縮比率較tgz大，即壓縮後占用更小的空間，使得壓縮包看起來更小。
但同時在壓縮，解壓的過程卻是非常耗費cpu時間。
(1)打包壓縮格式：
tar -jcvf examples.tar.bz2 examples (examples為當前執行路徑下的目錄)說明：-j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通過bzip2壓縮的形式對檔案進行歸檔
舉例：tar -jcvf file.tar.bz2 dir #dir目錄
(2)釋放解壓：
tar -jxvf examples.tar.bz2 （解壓至當前執行目錄下）tar -jxvf examples.tar.bz2 -c /path (/path 解壓至其它路徑)
舉例：tar -jxvf file.tar.bz2
tar -jxvf file.tar.bz2 -c /temp
4 gz
壓縮：gzip -d examples.gz examples
解壓：gunzip examples.gz
5 zip
zip 格式是開放且免費的，所以廣泛使用在 windows、linux、macos 平台，要說 zip 有什麼缺點的話，就是它的壓縮率並不是很高，不如 rar及 tar.gz 等格式。
壓縮：zip -r examples.zip examples (examples為目錄)
解壓：zip examples.zip
6 .rar
壓縮：rar -a examples.rar examples
解壓：rar -x examples.rar
壓縮比率，占用時間對比
為了保證能夠讓壓縮比率較為明顯，需選取乙個內容較多、占用空間較大的目錄作為本次實驗的測試。
找了乙個大概有23g的目錄來測試,首先要明確由於執行環境的變化，誤差在所難免
首先明確乙個概念：
壓縮比率=原內容大小/壓縮後大小，壓縮比率越大，則表明壓縮後占用空間的壓縮包越小
tar
打包：time tar -cvf test.tar /usr/test
real 3m20.709s
user 0m3.477s
sys 0m42.595s
大小：打包前：
23214680
打包後：
22202984
耗時：3m20.709s
壓縮比率：
22202984/23214680
解壓：time tar -xvf test.tar
大小：解壓前：
22202984
解壓後：
23211064
耗時:real 2m47.548s
user 0m4.999s
sys 1m14.186s
tgz
打包壓縮：time tar -zcvf test.tgz /usr/test
real 16m30.767s
user 16m1.394s
sys 1m7.391s
大小：打包前：
23211064
打包後：
18949032
耗時：壓縮比率：
解壓：tar -zxvf test.tar
大小：解壓前：
18949032
解壓後：
23211064
耗時:real 3m52.418s
user 2m46.325s
sys 1m21.442s
tar.bz2
打包壓縮：time tar -jcvf test.tar.bz2 /usr/test
real 80m39.422s
user 80m14.599s
sys 0m58.623s
大小：打包前：
23211064
打包後：
18728904
耗時：80m39.422s
壓縮比率：
解壓：time tar -jxvf test.tar.bz2
real 27m54.525s
user 27m44.108s
sys 1m43.645s
大小：解壓前：
18728904
解壓後：
23211064
綜上結果，初步結論：
綜合起來，在壓縮比率上： tar.bz2>tgz>tar
占用空間與壓縮比率成反比： tar.bz2tgz>tar
解壓： tar.bz2>tar>tgz
從效率角度來說，當然是耗費時間越短越好
因此，linux下對於占用空間與耗費時間的折衷多選用tgz格式，不僅壓縮率較高，而且打包、解壓的時間都較為快速，是較為理想的選擇。
結論：再一次印證了物理空間與時間的矛盾（想占用更小的空間，得到高壓縮比率，肯定要犧牲較長的時間；反之，如果時間較為寶貴，要求快速，那麼所得的壓縮比率一定較小，當然會占用更大的空間了）。
Linux下常用壓縮解壓命令
tar 打包和解包 沒有壓縮 解包 tar xvf filename.tar 打包 tar cvf filename.tar dirname gz解壓1 gunzip filename.gz 解壓2 gzip d filename.gz 壓縮 gzip filename tar.gz 和 tgz 解...
Linux下常用壓縮解壓命令
tar 解包 tar xvf filename.tar 打包 tar cvf filename.tar dirname 注 tar是打包，不是壓縮！gz解壓1 gunzip filename.gz 解壓2 gzip d filename.gz 壓縮 gzip filename tar.gz 和 tg...
Linux下常用壓縮 解壓縮命令
一是單純的單檔案壓縮工具，主要有compress，gzip，bzip2.二是打包壓縮工具，也是最常用的，tar 壓縮比 compress tar準確的說是乙個打包工具，而不是壓縮工具。tar的功能主要是將目錄中的檔案進行打包，之所以能夠壓縮檔案所佔的空間，其實還是利用了gzip或者bzip2兩個壓縮...