順序儲存線性表的分析

問題：長度相同的兩個seqlist，插入和刪除操作的平均耗時是否相同？

下面的**正確嗎？為什麼？

2.導致上面出現問題的原因就是，拷貝建構函式和賦值操作，因此我們可以這樣解決：

對於容器型別的類，可以考慮禁用拷貝構造和賦值操作。

templateclass list : public

object
//...
}

int

main()
return0;
}

線性表必須先插入元素，才能使用操作符訪問元素。

問題分析：

順序儲存結構線性表提供了陣列操作訪問操作符過載，通過過載能夠快捷方便的獲取目標位置處的資料元素，在具體的使用形式上類似陣列，但是由於本質不同，不能代替陣列使用

線性表的順序儲存 順序儲存的分析

1，對效能和功能兩個方面的分析 2，效率分析 1，o 表示法 2，最耗時的操作是插入和刪除操作，因為要移位 3，長度相同的兩個 seqlist，插入和刪除操作的平均耗時是否相同？1，可能不相同，因為線性表儲存的資料型別可能不同，比如字串插入比整型插入耗時的多 4，分析 或演算法的效率，不能單純的只看...

線性表的順序儲存 線性表的順序儲存結構

1，本文實現乙個線性表 2，順序儲存定義 1，線性表的順序儲存結構，指的是用一段位址連續的儲存單元依次儲存線性表中的資料元素 2，在 c 中可以用乙個陣列作為介質來儲存資料元素 3，設計思路 1，可以用一維陣列實現順序儲存結構 1，儲存空間 t m array 2，當前長度 int m length...

14 順序儲存線性表的分析

順序儲存線性表的分析 效率分析 下面的o n 是最壞情況下的 問題 長度相同的兩個seqlist,插入和刪除操作的平均耗時是否相同？順序儲存結構的線性表裡面儲存的型別要是很大，這個時候插入操作非常耗時，要複製拷貝 練習1下面的 正確嗎？為什麼？賦值操作使得s2和s1裡面的元素指向同一堆空間 同乙個堆...