起源：
.clearfix說明：由於此方法針對的瀏覽器或成為歷史（尤其是mac下的ie5 ），或正在靠近:after
.clearfix
/* hides from ie-mac \*/
* html .clearfix
.clearfix
/* end hide from ie-mac */
標準的路上，這個方法就不再那麼與時俱進了。
拋掉對 ie/mac 的支援之後，新的清除浮動方法：
/* new clearfix */說明：ie6 和 ie7 都不支援 :after 這個偽類，因此需要後面兩條來觸發ie6/7的haslayout，以清除浮動。幸運的是ie8支援 :after 偽類。因此只需要針對ie6/7的hack了。.clearfix
:after
* html .clearfix
/* ie6 */
*:first-child
+html .clearfix
/* ie7 */
糖伴西紅柿說：
jeff starr 在這裡針對ie6/7用了兩條語句來觸發haslayout。我在想作者為什麼不直接用 * 來直接對 ie6/7 同時應用 zoom:1 或者直接就寫成：
.clearfix我平時都是用 overflow:hidden 來清除浮動的，因為夠簡單粗暴。但是 overflow 有時候也不太適用：:after
.clearfix
父級元素使用 overflow:hidden 時，如果其子元素定位到部分或全部在父元素之外，父元素就會對超出其外的子元素部分進行裁剪。
對 css3 來說，也會 overflow:hidden 也會對一些屬性產生影響。
例如 box-shadow, 當父元素使用 overflow:hidden 屬性時，box-shadow 會被裁剪。
其他可能被影響的元素如 text-shadow 和 transform。可以參考 andy ford 的 demo
對於那些不願意再給標籤新增額外的 clearfix 類來清除浮動的人來說，直接將需要清除浮動的元素新增進清除浮動**塊這個組也是乙個辦法。
.group這種情況下，html 和 css 檔案就像乙個蹺蹺板的兩頭。html **倒是整潔了，css **卻出現了一定的繁冗。而且一旦專題頁面過長，或者在專案中使用，用這個清除組的方式反而會不勝其擾。:after
,#content
:after
,#sidebar
:after
,#some
.other
.thing
:after
歸結下來，還是得看個人、專案的權衡選擇.雖然我一直用簡單粗暴的overflow:hidden，但是現在更傾向於使用 clearfix，感覺這種一體化的東西更靠譜，能避免偶爾對 zoom 的遺忘。
成熟的東西穩定性好，但是會比較複雜、厚重;簡單的靈活性好，但是過於零散、隨意，沒有組織性，還沒那麼穩定.權衡決定到底要使用那種方法，有時候反而比問題本身還讓人頭疼.
我個人的想法是沒有好與壞的區別，只有合適不合適的區別。但是我們一直都受困於所受的教育，什麼問題都有標準答案，非對即錯，非好即壞。經常可見對
一些工具的討論，都是奔著爭出個誰好誰壞而去的，例如 jquery mootools
yui.相比起到底是好誰壞，我們還是最好趕緊轉變思想，摒棄」一刀切」的思想吧。
清除浮動（clearfix）
web前端 2008 12 07 15 52 02 閱讀1089 字型大小 大 中小訂閱 在寫html 的時候，發現在firefox等符合w3c標準的瀏覽器中，如果有乙個div作為外部容器，內部的div如果設定了float樣式，則外部的容器div因為內部沒有clear，導致不能被撐開。看下面的例子 ...
clearfix清除浮動
工作中有用到這些東西，也只是看到別人這麼用就照用了，沒有理解。查到了他的乙個原理介紹，記錄下。首先，bootstrap裡面的寫法 clearfix clearfix before,clearfix after clearfix after 在乙個有float 屬性元素的外層增加乙個擁有clearfi...
clearfix清除浮動
終極版一 clearfix after clearfix ie 7 6 解釋下 content 200b 這個引數，unicode字元裡有乙個 零寬度空格 即 u 200b，代替原來的 可以縮減 量。而且不再使用visibility hidden。clearfix before,clearfix a...