web標準是一系列標準的集合，並不是僅「div+css」布局就可以實現。以css網頁布局只是標準的基礎之一。「div+css」布局只是一種通俗的稱呼罷了。而我們學習的目標在於以xhtml建立良好的語義化的結構，結合css最大程度使表現與內容相分離。
% v( c" d8 h, }; y, a. j
/ v& ?: t; x1 k4 t
一位網友對w3c標準、重構與css布局的理解：
: v$ r% ~$ u' u
: l8 p. l; v8 r; a. ~
不知道從什麼時候開始，在網路上到處可以看到div+css，到底什麼是div+css呢？難道就是傳說中的標準重構嗎？標準從最簡單的根源來說不是合理使用xhtml的標籤嗎？可為什麼還是有這麼多div+css呢？既然可以div+css，那為什麼不可以叫span+css ul+css li+css等等呢？
6 k# @' w' n9 |/ c, k1 `) m! z, ]
( n4 s8 u3 g/ x1 o9 e& e( ~ 疑問，滿腦子的疑問!為了這個疑問，我把自己腦子裡的東西從最底層翻了一遍。" : m, m1 l$ k6 v% @9 m 在幾年前大家都是用table來布局，一層套一層，沒發現什麼不妥，一直用到《**重構》這本書出來後的不久開始看到很多人討論重構。當時的我對所謂的重構一點都不清楚，當然啦，現在還不是很清楚，至於《**重構》這本書我也沒看過幾頁，不敢說自己什麼都了解。但就目前而言，還是有很多朋友是從table布局轉變過來，也包括我自己在內。
" }: q9 u1 v'
# `4 n2 n0 @3 k
是把table換成了div，把td換成ul來排列後，td換成li來排列，那其他xhtml的標籤怎麼辦呢？. p! o0 b1 [+ b z9 y
7 |' a4 l* p0 c8 v8 ]. x4 y8 u& | 或許有朋友會說「我是用div來布局，所以要叫div+css，而且現在大家都這樣叫啊」。嗯，沒錯，因為div在xhtml中沒有語意，而且是塊元素，用在布局方面比較合理。但如果因為如此而把div獨立出來稱呼為了div+css，貌似跟xhtml可以平起平坐了。就好比你的輩分原本就是晚輩，卻跑去跟長輩爭上座，太不像話了，不是嗎？
0 `0 f8 s* h7 k; m
+ u. \* u: k! s! p' o" i* l$ c
說了這麼多，無非是想希望大家以後不要再說div+css了，為什麼不能再多打2個字母，改叫xhtml+css呢？如果覺得這樣還不妥，那就叫**重構吧，你也可以稱自己為**重構工程師，多好聽的名字呢，總不能讓別人叫你div+css人員吧。
0 w& n4 `) l5 j c$ `
/ c, o5 t, z# `( y( ?' s 在《超越css》中，他們還是推薦大家少用div，多合理的使用標籤，不要遺忘了在xhtml中還有p,form諸多的標籤。合理的使用標籤，合理的頁面結構才會讓你的站點更容易被搜尋找到重要內容。簡單說吧，大家都知道hn（n=1,2,3,4,5,6）是用在標題，那p,form,table是不是也可以讓他們有自己在頁面結構中的乙個位置呢？0 k# z9 l) r& g/ t* z4 e3 l
& v% w& ]' @7 ?9 k) g$ m' _# |
以上只是個人在文字方面對網路上到處可見的div+css一些看法，文字表達方面不對的地方大家批評，但最終希望的是不要再叫div+css了，div不是主要的東西，主要的是xhtml。
DIV CSS學習 關於ID和CLASS
div css學習 關於id和class 中國網管論壇 在這裡我們有到id和class，那麼有的朋友就要問了，究竟什麼情況下用id，什麼情況下用class呢？id，表示的是唯一性，並且在這個頁面中只會出現一次，我們用它來表示布局的結構 class，表示一組 類 或乙個具有同樣性質的元素，它們可以共用...
div css 關於文字居中
在說到這個問題的時候，也許有人會問css中不是有vertical align屬性來設定垂直居中的嗎？即使是某些瀏覽器不支援我只需做少許的css hack技術就可以啊！所以在這裡我還要囉嗦兩句，css中的確是有vertical align屬性，但是它只對 x html元素中擁有valign特性的元素才...
div css關於邊框樣式的定義
以下是有關於邊框樣式的定義，首先，以下樣式是html5的定義內容，對於瀏覽器，ie8 ie8以下的瀏覽器存在很多相容問題，但是ie9瀏覽器，已經達到了他的相容效果 border color ccc aaa 999 666 777 的定義 使用css3的border radius屬性，如果你設定了bo...