蘋果禁用UDID的後續

udid本身無害，並未攜帶使用者的任何私人資訊，但開發商可以將之與應用裡聚集的資訊結合，追蹤使用者行為。如果禁止，影響的不僅僅是廣告網路，還有那些想真正為使用者帶來更好體驗的應用開發商，udid的禁用將會出現導致許多問題，蘋果當然會提供備選方案，但能解決問題嗎？

另乙個例子就是非常受歡迎的twitter應用tweetbot，它利用udid來分清訊息應該傳送到哪台裝置，哪台裝置已經收到了這條訊息，如果沒有udid，應用就無法分清。所以，圍繞udid的問題，不僅僅是廣告網路及追蹤使用者銷售產品所面臨問題，還有其它種種問題。

開發商要將乙個應用在不包含廣告的情況下安裝在某.立裝置上是合法的，蘋果也知道自己需要為開發商提供別的選擇，所以推薦使用cfuuid(core foundation universally unique identifier)。

但並不是每個應用都能很好利用cfuuid，這不是乙個好的備選方案。cfuuid只有在應用向ios系統發出請求時才會被啟用，開發商可以將之自行存在某個地方，但它可能被刪掉而且從此無法找回，而udid一旦啟用，則會永久存在於裝置上。

tweetbot工作室tapbots的paul haddad說：

「cfuuid問題很多，如果你從一台舊裝置中備份檔案到新裝置中，兩台裝置就擁有相同的cfuuid，如果你從臨時檔案中備份作業系統，就會出現乙個裝置裡存在不同cfuuid」。

當然，除了cfuuid，還有其它接解決方案，但也存在侷限性。比如，利用mac位址（也就是一台裝置的網路硬體id），但是它就像udid一樣是永久的，會被網管禁止訪問。

黑客通常會通過mac位址識別使用者裝置所在地，如果蘋果禁用udid，接下來就可能禁用mac位址。haddad說：

「如果你想以一種萬無一失的方法追蹤某台裝置，現在還沒有比udid更合適的選擇。當人們想徹底清理，儲存，更新裝置時，udid的缺失會為開發商帶來許多難題。停用udid不僅僅是對廣告網路及那些使用udid追蹤使用者行為而盈利的人造成衝擊，也會對想要真正為使用者帶來更好體驗的開發商造成影響」。

bygqzhu　