mybatis與ibatis的區別:
1、mybatis實現了介面繫結，使用更加方便
在ibatis2.x中我們需要在dao的實現類中指定具體對應哪個xml對映檔案，
而mybatis實現了dao介面與xml對映檔案的繫結，自動為我們生成介面的具體實現，使用起來變得更加省事和方便。
這可以說是mybatis最重要的改進。
注意：雖然mybatis支援在介面中直接使用annotation的配置方式來簡化配置，
不過強烈建議仍然使用xml配置的方式。畢竟annotation的配置方式功能有限且**入侵性太強。使用xml配置方式才能體現出mybatis的優勢所在
2、物件關係對映的改進，效率更高
相信很多在使用ibatis2.x的朋友並沒有通過ibatis的xml對映檔案來實現物件間的關係對映。其實也確實沒有必要那麼做，因為ibatis2.x採用的是「巢狀查詢」的方式將物件之間的關係通過查詢語句的直接拼裝來實現，其效果和在dao或service中自行封裝是一樣的。
不過這種方式存在「n+1查詢問題」。
概括地講，n+1查詢問題可以是這樣引起的：
? 你執行了乙個單獨的sql語句來獲取結果列表（就是+1）。
? 對返回的每條記錄，你執行了乙個查詢語句來為每個載入細節（就是n）。
這個問題會導致成百上千的sql語句被執行。這通常不是期望的。
而在mybatis中，除了相容ibatis2.x中的「巢狀查詢」方式外，還提供了直接「巢狀結果」的方式，其效果相當於直接通過一句sql將查詢出的dto物件自動封裝成所需的物件。
具體實現方法請自行參考mybatis官方使用手冊，不在此累述.
不過實際上這一改進所帶來的好處也是很有限的。因為這一方式在使用分頁的時候並不起作用，或者說巢狀物件的結果集是不允許進行分頁的。這一點在mybatis框架中已經做出了明確的限制（org.apache.ibatis.executor.resultset.nestedresultsethandler裡34行），而實際專案中需要分頁的情況又特別多……
仔細一想，一對多對映確實不能通過配置檔案來分頁，因為這時查詢出的記錄數並不等於實際返回物件的size，不過一對一對映為什麼也不允許就不太明白了。可能是因為一對一是一對多的特例，而在設計框架的時候並沒有考慮去處理或是難於處理這一特例吧。
3、mybatis採用功能強大的基於ognl的表示式來消除其他元素
熟悉struts2的人應該對ognl表示式不會感到陌生，
mybatis採用ognl表示式簡化了配置檔案的複雜性，使用起來更簡潔。
可能較為關心的是
mybatis實現了介面繫結，使用更加方便。
ibatis / mybatis 3提供了乙個新的功能:註解。
Mybatis與ibatis的區別
隨著開發團隊轉投google code旗下，ibatis3.x正式更名為mybatis 雖然從正式版發布至今也有近一年時間，官方也非常友好的提供了中文版的使用手冊，不過相信很多人還在專案中使用ibatis2.x版本。究竟mybatis有哪些新特性，能給我們帶來哪些好處呢？以下是我看一位大俠研究後 1...
Mybatis與Ibatis的區別
mybatis與ibatis的區別 1 mybatis實現了介面繫結，使用更加方便 在ibatis2.x中我們需要在dao的實現類中指定具體對應哪個xml對映檔案，而mybatis實現了dao介面與xml對映檔案的繫結，自動為我們生成介面的具體實現，使用起來變得更加省事和方便。這可以說是mybati...
ibatis與mybatis中 和 的區別
我們在ibatis和mybatis中編寫sql語句時，經常需要用到變數替換，ibatis是mybatis的前身，所以很多東西都很相似 例如 和 在兩者中都可以用來變數替換，但是 僅僅是簡單的字元拼接，它是直接進行值替換，而且容易被sql注入，而 是根據值的型別來進行替換 select from ta...