累加器a與
acc區別
累加器寫成a
或acc在51
組合語言指令中是有區別的。
acc在彙編後的機器碼必有乙個位元組的運算元，是累加器的位元組位址
e0h，
a在彙編後則隱含在指令操作碼中。
所以在指令中a
不能用acc
來替代，而對
a的特殊功能暫存器
直接定址
和累加器某一
位的定址
要用acc
，而不能寫成a。
例如，指令inc a
的機器碼是
04h，屬於
暫存器定址
，寫成acc後則成了
inc direct
的格式，對應機器碼為05e0h。a和
acc都表示累加器，但
a是累加器的代號，在指令中預設是無位址的，而
acc是累加器在中的直接位址
(oeh)
，可出現在用直接定址的任何地方，例如：
push acc
pop acc
類似：工作暫存器r0~r7
在指令中也有兩種不同的寫法，生成的機器碼也不同，如：
mov 40h，
r0 ,
mov 40h，
00h假設當前工作暫存器為0
組，前者屬於暫存器定址，後者屬於儲存器直接定址。但r0和
00h的級別不同，
00h只是
ram區的乙個普通單元，其讀寫速度要比慢得多。微型計算機內部通常設定工作暫存器組，運算的結果可以放在暫存器中而不必每次都放到儲存器裡，可以提高機器的工作速度。其實暫存器也是一種儲存器，只不過它是
cpu中的部件，速度最快而已。
暫存器和一般的儲存器是混疊的，同一單元用不同的指令，它就會執行不同的功能。
一般的說法：a
表示了累加器中的內容【暫存器定址】
；acc表示了累加器的位址【直接定址】。
a和acc
的實質是一樣的，對應位址都是
0e0h
，只是彙編在使用時，在格式上取了兩個名字。使用有一定的規律：
當其要進行位表示時，必須用acc
，比如要寫成
acc.7
，而不能寫成a.7
；但當其作為8
位二進位制數時，
acc和
a都能用，但還是有區別：比如
inc acc
和inc a
都能用，還有
push acc，
pop acc
不可以寫成
push a和
pop a
在keil c
中用了這樣乙個命令：
push
a ,彙編時提示錯誤，後來我把
push
a 改為
push
acc 就可以通過了，請問這是什麼回事？a與
acc是同乙個暫存器嗎？
所謂「a」
是相關指令對累加器
a的預設指定（不佔運算元指令），
而push
和pop
沒有預設指定累加器，要訪問累加器就必須採用其所允許的直接定址方式，
「acc」
就是累加器
a的位址。
push
是直接定址，後面一定跟的是直接位址。你可以看到reg51.h
中acc
的直接位址是
0xe0
；也可以
push
e0h；累加器有a、
acc和
e0h三種表示形式，分屬兩種不同的定址方法，使用
a時，為暫存器定址，指令碼為
04h，使用
acc和
e0h時，為直接定址，指令碼為
05e0h。可a
的位7，為什麼非得用
acc.7
而不用a.7
為什麼push acc
必須用acc
，而不能用
a，相反
movx @dptr
，a只能用
a，而不能用ac？
acc和
a有什麼區別？
accis register
。ais a unseparatable part of opcode
。在mov
指令中可通用，用
"a"時為2位元組
1週期；用
"acc"時為3
位元組2週期。
儘管實體地址相同，但push
是對暫存器操作，而
movx
是對累加器操作。
彙編結果："inc a"
為"04h"
執行時間1週期
；"inc acc"為
"05h
,e0h"執行時間
2週期。
通俗的解釋為：acc
是位址為e0h
的暫存器，
a是標準的無位址的累加器，自然後者便捷，但兩者在值上互為映象
。
廣播變數與累加器
能不能將乙個rdd使用廣播變數廣播出去？不能 因為rdd是不存資料的。可以將rdd的結果廣播出去。廣播變數只能在driver端定義，不能在executor端定義。在driver端可以修改廣播變數的值，在executor端無法修改廣播變數的值。如果executor端用到了driver的變數，如果不使用...
Spark廣播變數與累加器
在dirver定義乙個變數，executor去使用，如果存在多個task，則會建立多個變數的副本，耗費記憶體。如果當前變數是乙個需要計算的值，在driver端是無法獲取的。scala實現 scala 實現 import org.apache.spark.util.doubleaccumulator ...
spark 廣播變數與累加器
如何理解廣播變數？適用場景 大變數，比如100m以上的大集合。運算元函式中使用到外部變數時，預設情況下，spark會將該變數複製多個副本，通過網路傳輸到task中，此時每個task都有乙個變數副本。如果變數本身比較大的話 比如100m，甚至1g 那麼大量的變數副本在網路中傳輸的效能開銷，以及在各個節...