有一種看法認為程式設計師是年輕人的職業。 而今天，三十歲的程式設計師很多都走到了十字路口
程式設計師這個行業的知識更新速度很快，一般 3 到 5 年就需要更新換代。 隨著年齡增長，程式設計師學習和吸收新知識的速度會降低，也不再像剛畢業年輕時那樣能保持更多的專注。 這時老一代的程式設計師會感到有一種迷茫和危機感。 的確，it行業的知識更新很快，各種概念如雨後春筍般冒出，新的技術名詞，新的工具，新的產品讓人應接不暇。 有時我會感覺，程式技術就像大海，年輕的程式設計師就像海上的弄潮兒，他們追新，尋求更刺激的浪頭，站在潮流的尖端。 老一代程式設計師，有些還在海上漂著，卻已不敢再去挑戰新的浪尖，有些已站在岸邊，望洋興嘆，唏噓不已。
所謂，「科技以換殼為本」，比如這兩年熱火的概念雲計算，本質也不過是建立在基礎的分布式計算理論之上。 分布計算可不是什麼年輕的小伙，已有好些年頭的歷史了。 技術的大海，海面如何風雲變幻，浪潮洶湧，其實幾百公尺幾千年公尺的深海處卻是波瀾不驚。 海面之下，才是技術的基礎與基石。在老一代程式設計師感嘆長江後浪推前浪時，不妨多去潛潛水，海底的世界更奇妙，更加絢爛多姿。 而且技術深海的變化總是緩慢的，並不像潮頭一般變化莫測。 今天程式技術的基石，仍然是建立在幾十年前的基礎理論之上，這麼些年過去，也只是漸漸的演變而非突變。
回歸現實，有人說三十後的程式設計師就該轉管理了。這類說法屬於仁者見仁，智者見智吧。 在我看來，管理只是程式設計師職業生涯演進的路線之一，而非唯一，而且轉折點也並非一定在三十歲。 從現實情況來看，三十是很多程式設計師面臨的第乙個十字路口，作為程式設計師工作了有那麼 5 到 8 年不等，走到了程式設計師這個職業的乙個瓶頸點。 從這個位置，根據個人情況我認為會有好幾個方向可以選擇：
這類程式設計師對技術依然感興趣，熱衷學習新知識，熱愛程式設計工作，對成為技術大牛充滿憧憬。 那麼向工程型程式設計師繼續發展會是理想的選擇，而且這條路在目前的商業社會中也算是最寬廣的一條。 這個領域的典型代表人物有：jeff dean。
程式設計本身是一種創作工作，程式是程式設計師的作品。 不少程式設計師都有一種夢想，創作出一種程式產品，很多人來使用，那樣可以獲得很大的滿足感和成就。 這裡說的產品型，指的針對普通大眾的產品，其實只要是程式都是產品。 很多任務程型程式設計師寫的程式產品更多是面向特定行業人士，甚至面向程式設計師自身的。 該領域的典型代表人物有：張小龍。
最後是我們常說的轉管理了，很多程式設計師一轉管理就幾乎完全拋棄了技術。 我感覺這可能是個誤區，很多轉管理的程式設計師一開始也不過是中低層次。 管理沒有到一定的高度時過早的拋下技術，一般都管不好真正的程式設計師。 而且在行業或公司遭遇突變時，中低層的管理者的職業生涯風險抵抗能力要低的多，想想前兩年的**行業。 該領域的典型代表人物有：雷軍。
其實無論哪條路線越往後走，路總是越窄。 職業發展就是乙個金字塔，越高的位置地方越小。 最近看到 war3 在 wcg 上最後一次落幕，不禁唏噓。 在電子競技領域，就算進入國內的 top 10，生活境遇也不一定很好，基本要長期保持在 top 5 以內，才有出頭的可能。 幸運的是，程式設計師領域和電子競技相比要好的多了，上面提出的4個方向，不是所有的程式設計師都能走到頂峰。 但假使我們努力攀登，即使在山腰上也可以活得比較滋潤了。
還站在十字路口躑躅不前，迷茫無措的程式設計師們，與其說是你看不清方向，不如說是還沒看清自己。
十字路口的程式設計師
有一種看法認為程式設計師是年輕人的職業。而今天，三十歲的程式設計師很多都走到了十字路口 程式設計師這個行業的知識更新速度很快，一般3到5年就需要更新換代。隨著年齡增長，程式設計師學習和吸收新知識的速度會降低，也不再像剛畢業年輕時那樣能保持更多的專注。這時老一代的程式設計師會感到有一種迷茫和危機感。的...
十字路口的程式設計師
有一種看法認為程式設計師是年輕人的職業。而今天，三十歲的程式設計師很多都走到了十字路口 程式設計師這個行業的知識更新速度很快，一般 3 到 5 年就需要更新換代。隨著年齡增長，程式設計師學習和吸收新知識的速度會降低，也不再像剛畢業年輕時那樣能保持更多的專注。這時老一代的程式設計師會感到有一種迷茫和危...
人生十字路口
卒業的鐘聲以經敲醒，這是中考完畢的聲響，也是我在初中時期交要完畢的聲響，我真不想那麼快就完畢這俏麗的中學時期。但工夫是不會由於你而逗留每一分，每一秒的。也不會由於工夫而改動現實。我戀戀不捨的分開在這裡生涯整整三年的初中生涯，我不得不走呀，由於工夫以不在逗留，做上汽車往回家的偏向走，可是心思仍然想著黌...