乙個人該從三個角度去思維自己以及世界上的事物。
第一種人類思維，人類思維就是把人看作中心，把人類的繁衍與生存看作唯一目的。
第二種物種思維，物種思維就應該把地球上所有物種看作一體，人與其他動物乃至生物是平等存在的，並無高低貴賤之分。
第三種宇宙思維，宇宙思維就應該把人看作是簡簡單單的能量載體，人的智慧型與否根本沒什麼干係，人與石頭與空氣根本就是乙個性質。
人類的意識一直停留在人類思維中，現在逐漸發現物種思維開始啟蒙，人類發展就是認識的發展。我們現在把科學看作是無與倫比的存在，然而到了後面的思維啟蒙與開拓後，我相信誰也不會在這麼不客觀的看待科學。
我一直在思考人類是不是應該具備第二種或者第三種思維角度。一開始我是否定的，不過後來思考既然人是人，那麼人也應該存在在物種思維中，更應該存在在宇宙思維中。這時候我想起了一句話「存在既合理」。存在並不是真正的「合理」，而是我們的思維角度與方式根本與宇宙來說微不足道。換個角度說，我們所有的思維，想法，行為都可以考慮宇宙的可接受範圍之內。我們是普通在不過的能量載體，雖然至今我們任然覺得自己神秘莫測，不過我相信未來當人類逐漸跨越到宇宙思維的時候，那是我們將不會有任何優越感。
為什麼我現在就對這三種思維開始思考，因為我們現在的很多問題都需要這三種思維綜合來考慮。雖然人類的原始目的就是生存與繁衍，你或許覺得其他微不足道。當人類開始有思維開始那麼思考任何東西都顯得合理而且必要了。我們一直把自己當作一切的中心的思維方式應該開始轉變一下了。
當我們從第三種思維向下思考我們發現很多時候的抉擇問題顯得顯而易見而且微不足道。宇宙思維來說，我們所做的任何東西都是徒勞的，所以生死根本就是一種能量的轉移而已。我覺得人不應該畏懼生死，如果畏懼也只是不能跨越前兩種思維定勢。二我們建立機械人根本是無法做到任何幫助。它不會有任何希望，人類只是把能量轉義到另一種載體上而已。
我覺得人類的發展方向應該從三種思維角度上綜合考慮，我們是人，生存就是目的，而更加有利的生存環境就是我們的目的。整體的繁榮才是符合人的思維。（生存真的是目的嗎？還是簡簡單單的慣性行為呢？）
從物種的角度思維，人應該在合適的時候準備犧牲自己的利益來換取其他物種的生存空間。全物種的平衡才是符合物種思維。
從宇宙的思維角度，人根本就是乙個不重要的存在。所以對於人來說根本不會有什麼規則上的顧及，所有的行為都是在合理的範圍之下。
所有的情緒都應該逐漸被認清楚，意義的開始就是零，為什麼要悲傷意義的結束。
思維定律 宇宙思維的思考 將會延續要到人類角度和物種角度 所以我們思考生命會沒有意義，而這個意義其實根本就不存在。
物種思維的思考 將延續要人類思維角度 我們對待寵物要對待其他人一樣，這個是合理的也是合乎思維角度的。為 寵物建立法律也是合乎情理的。
人類角度來說，我們不應該因為麻煩而就放棄對共同繁榮的追求，我們不能用自己的力量來滅絕其他物種。戰爭的範圍也適用與其他物種。
生命中的三種人
我曾向一位從事哲學研究的中山大學老教授提了個很俗氣的問題 何為幸福之道？老人沒直接回答我，卻遞給我這句話 每個人的生命過程中，都將遇到三種人。一種是無怨無悔不求回報地關心你 愛護你 幫助你的人 一種是傷害你 欺騙你 利用你的人 一種是既不曾傷害你 欺騙你，但也不曾予你以關懷與無私幫助的人。老人問我 ...
每個單位都有三種人
每個單位都有三種人，一種屬牛，與世無爭，只管幹活 一種屬豬，好吃懶做，無所事事 一種屬狗，上躥下跳，不咬便叫。如果屬牛的生氣勃勃，屬豬的也不敢偷懶，屬狗的就會夾起尾巴，這個單位必定發展有望 若屬牛的沒精打采，屬豬的便自在，屬狗的必定神氣，該單位就要走下坡路了。而三種人的地位直接決定了乙個單位的 屬相...
前端工程師應該具備的三種思維
如果你是乙個天才等級的工程師 馬上可以離開 可以獨立完成乙個很多事情，你可以是乙個怪咖，因為我相信沒有乙個人不會不佩服你。但現實歸現實，多數人都不是天才，而我們在職場上也不是單打獨鬥，我們需要團隊合作，需要協調和配合，需要考慮除了 以外的更多事情。前端工程師，也不僅僅只是負責接資料，撈資料，做個回應...