分析了mvc的工作工程，就可以對比其與webform的區別了。我們知道，mvc模式的業務被放置到controller中去執行，而aspx頁面只負責顯示。那麼在mvc中的業務實際執行時間被提前到了httpmolde中，而webform的請求只在httphandler容器中被執行。也就是說mvc中controller與view的分離是使用的asp.net請求管道隔離的，這樣的話無疑在不影響效率（一次請求，而response.redirect是二次請求）的情況下達成了**的邏輯層次的分離。
圖1 mvc工作模型
mvc工作的優點是顯然的，更加有利於理解分層邏輯，把握**的層次感。controller到aspx頁面之間的過程，已經被框架隔離。至於controller或者view頁面與model呼叫的過程，還是需要自己來把握。asp.net的mvc框架實現了controller**的單獨管理。
而看webform開發模型，則只在httphandler容器中執行，對其進行分層，在大的方面缺乏支援，而只能依靠邏輯上分離。並不是不能分離，而是由一定的侷限性。httphandler的攔截，是跟訪問字尾名有關的。當請求乙個頁面時，那就是乙個handler，而webform模型實現顯示與邏輯分離，才有的是winform的事件驅動。顯然，事件必須被註冊到頁面裡，比如button1_click這樣的**。而在button1_click執行之前，page_load方法會被執行。顯示**被寫入page_load方法中，那麼就會造成需要寫額外的廢**，比如if (!page.ispostback)這樣的判定。而在button1_click執行後需要顯示的部分，則比較難處理，寫出另乙個方法，也是必須要在button1_click裡呼叫的。替代的解決方案是使用response.redirect，在乙個aspx頁面中處理邏輯，處理完就跳轉到另外乙個顯示的頁面。這樣做的壞處是，在兩個頁面中資料很難共享，而跳轉是通過標記302來實現，因此多一次請求。而另外還可以通過server.execute，server.transfer或者context.rewritepath這樣的處理方式，則兩個頁面轉換是在伺服器端完成，可以共享資料，可以說和mvc框架的處理方式大同小異，缺點是需要手動配置這些重新定向的屬性。
從以上分析可以看出，mvc框架具有很強的優越性，而webform也不是一無是處，在簡單的應用中更加容易開發。webform也是可以實現和mvc一樣的分層方式，只是處理時需要多寫一些**而已。而我認為，在用webform開發分層遇到的最大問題是頁面與頁面之間資料的傳遞問題，而掌握好webform中使用伺服器端跳轉的應用技巧（server.execute，server.transfer或者context.rewritepath）進行開發就可以解決資料傳輸問題，用webform開發比mvc框架更容易理解，不會產生複雜的配置，也是乙個很不錯的選擇。
MVC與WebForm最大的區別
分析了mvc的工作工程，就可以對比其與webform的區別了。我們知道，mvc模式的業務被放置到controller中去執行，而aspx頁面只負責顯示。那麼在mvc中的業務實際執行時間被提前到了httpmolde中，而webform的請求只在httphandler容器中被執行。也就是說mvc中con...
MVC與WebForm最大的區別
使用asp.net mvc框架，建立預設專案，第一直觀感覺就是位址都是rewrite過的。對原始碼和配置檔案稍加分析不難看出，mvc使用了httpmodules來攔截位址請求，具體用到了system.web.routing類庫 mvc2中，mvc1怎麼用的忘記了。而這部分類庫被包裝在.net fra...
MVC與WebForm的區別
原文 筆記 1.webform優點 缺點 2.mvc 優點 2015 10 28 22 03 518人閱讀收藏 舉報 自己的理解 mvc相對於webform來說更難學習，但效能優於webform，比較適合大型專案，開發成本較高，但耦合度低，易於維護，沒有太多的現成控制項，開發效率較低。對webfor...