1.1 名詞解釋
consumer表示服務呼叫方
provider標示服務提供方，dubbo裡面一般就這麼講。
下面的a呼叫b服務，一般是泛指呼叫b服務裡面的乙個介面。
1.2 拓撲圖
大寫字母表示不同的服務，後面的序號表示同乙個服務部署在不同機器的例項。
2.1 超時（timeout）
在介面呼叫過程中，consumer呼叫provider的時候，provider在響應的時候，有可能會慢，如果provider 10s響應，那麼consumer也會至少10s才響應。如果這種情況頻度很高，那麼就會整體降低consumer端服務的效能。這種響應時間慢的症狀，就會像一層一層波浪一樣，從底層系統一直湧到最上層，造成整個鏈路的超時。所以，consumer不可能無限制地等待provider介面的返回，會設定乙個時間閾值，如果超過了這個時間閾值，就不繼續等待。這個超時時間選取，一般看provider正常響應時間是多少，再追加乙個buffer即可。
2.2 重試（retry）
超時時間的配置是為了保護服務，避免consumer服務因為provider 響應慢而也變得響應很慢，這樣consumer可以盡量保持原有的效能。但是也有可能provider只是偶爾抖動，那麼超時後直接放棄，不做後續處理，就會導致當前請求錯誤，也會帶來業務方面的損失。那麼，對於這種偶爾抖動，可以在超時後重試一下，重試如果正常返回了，那麼這次請求就被挽救了，能夠正常給前端返回資料，只不過比原來響應慢一點。重試時的一些細化策略：重試可以考慮切換一台機器來進行呼叫，因為原來機器可能由於臨時負載高而效能下降，重試會更加劇其效能問題，而換一台機器，得到更快返回的概率也更大一些。
2.2.1 冪等(idempotent)
如果允許consumer重試，那麼provider就要能夠做到冪等。即，同乙個請求被consumer多次呼叫，對provider產生的影響(這裡的影響一般是指某些寫入相關的操作) 是一致的。而且這個冪等應該是服務級別的，而不是某台機器層面的，重試呼叫任何一台機器，都應該做到冪等。
2.3 熔斷（circuit break）
重試是為了應付偶爾抖動的情況，以求更多地挽回損失。可是如果provider持續的響應時間超長呢?如果provider是核心路徑的服務，down掉基本就沒法提供服務了，那我們也沒話說。 如果是乙個不那麼重要的服務，卻因為這個服務一直響應時間長導consumer裡面的核心服務也拖慢，那麼就得不償失了。單純超時也解決不了這種情況了，因為一般超時時間，都比平均響應時間長一些，現在所有的打到provider的請求都超時了，那麼consumer請求provider的平均響應時間就等於超時時間了，負載也被拖下來了。而重試則會加重這種問題，使consumer的可用性變得更差。因此就出現了熔斷的邏輯，也就是，如果檢查出來頻繁超時，就把consumer呼叫provider的請求，直接短路掉，不實際呼叫，而是直接返回乙個mock的值。等provider服務恢復穩定之後，重新呼叫。
2.3.1 簡單的熔斷處理邏輯
2.4 限流(current limiting)
上面幾個策略都是consumer針對provider出現各種情況而設計的。而provider有時候也要防範來自consumer的流量突變問題。這樣乙個場景，provider是乙個核心服務，給n個consumer提供服務，突然某個consumer抽風，流量飆公升，占用了provider大部分機器時間，導致其他可能更重要的consumer不能被正常服務。所以，provider端，需要根據consumer的重要程度，以及平時的qps大小，來給每個consumer設定乙個流量上線，同一時間內只會給a consumer提供n個執行緒支援，超過限制則等待或者直接拒絕。
2.4.1 資源隔離
provider可以對consumer來的流量進行限流，防止provider被拖垮。 同樣，consumer 也需要對呼叫provider的執行緒資源進行隔離。 這樣可以確保呼叫某個provider邏輯不會耗光整個consumer的執行緒池資源。
2.4.2 服務降級
降級服務既可以**自動判斷，也可以人工根據突發情況切換。
2.4.2.1 consumer 端
consumer 如果發現某個provider出現異常情況，比如，經常超時(可能是熔斷引起的降級)，資料錯誤，這是，consumer可以採取一定的策略，降級provider的邏輯，基本的有直接返回固定的資料。
2.4.2.2 provider 端
當provider 發現流量激增的時候，為了保護自身的穩定性，也可能考慮降級服務。 比如，1，直接給consumer返回固定資料，2，需要實時寫入資料庫的，先快取到佇列裡，非同步寫入資料庫。
巨集觀包括比a -> b 更複雜的長鏈路。長鏈路就是 a -> b -> c -> d這樣的呼叫環境。而且乙個服務也會多機部署，a 服務實際會存在 a1，a2，a3 …微觀合理的問題，巨集觀未必合理。下面的一些討論，主要想表達的觀點是：如果系統複雜了，系統的容錯配置要整體來看，整體把控，才能做到更有意義。
3.1 超時
如果a給b設定的超時時間，比b給c設定的超時時間短，那麼肯定不合理把，a超時時間到了直接結束通話，b對c支援太長超時時間沒意義。r表示服務consumer自身內部邏輯執行時間，tab表示consumer a開始呼叫provider b到返回的時間 。那麼那麼tab > rb + tbc 才對。
3.2 重試
重試跟超時面臨的問題差不多。b服務一般100ms返回，所以a就給b設定了110ms的超時，而b設定了對c的一次重試，最終120ms正確返回了，但是a的超時時間比較緊，所以b對c的重試被白白浪費了。a也可能對b進行重試，但是由於上一條我們講到的，可能c確實效能不好，每次b重試一下就ok，但是a兩次重試其實都無法正確的拿到結果。n標示設定的重試次數修正一下上面section的公式，tab > rb+tbc * n。雖然這個公式本身沒什麼問題，但是，如果站在長鏈路的視角來思考，我們需要整體規劃每個服務的超時時間和重試次數，而不是僅僅公式成立即可。
比如下面情況:
a -> b -> c。
rb = 100ms，tbc=10ms
b是個核心服務，b的計算成本特別大，那麼a就應該盡量給b長一點的超時時間，而盡量不要重試呼叫b，而b如果發現c超時了，b可以多呼叫幾次c，因為重試c成本小，而重試b成本則很高。 so …
3.3 熔斷
a -> b -> c，如果c出現問題了，那麼b熔斷了，則a就不用熔斷了。
3.4 限流
b只允許a以qps<=5的流量請求，而c卻只允許b以qps<=3的qps請求，那麼b給a的設定就有點大，上游的設定依賴下游。而且限流對qps的配置，可能會隨著服務加減機器而變化，最好是能在集群層面配置，自動根據集群大小調整。
3.5 服務降級
服務降級這個問題，如果從整體來操作，
1、一定是先降級優先順序地的介面，兩權相害取其輕
2、如果服務鏈路整體沒有效能特別差的點，比如就是外部流量突然激增，那麼就從外到內開始降級。
3、如果某個服務能檢測到自身負載上公升，那麼可以從這個服務自身做降級。
3.6 漣漪
a -> b -> c，如果c服務出現抖動，而b沒有處理好這個抖動，造成b服務也出現了抖動，a呼叫b的時候，也會出現服務抖動的情況。
這個暫時的不可用狀態就想波浪一樣從底層傳遞到了上層。
所以，從整個體系的角度來看，每個服務一定要盡量控制住自己下游服務的抖動，不要讓整個體系跟著某個服務抖動。
3.7 級聯失敗(cascading failure)
系統中有某個服務出現故障，不可用，傳遞性地導致整個系統服務不可用的問題。
跟上面漣漪(自造詞)的區別也就是嚴重性的問題。
漣漪描述服務偶發的不穩定層層傳遞，而級聯失敗基本是導致系統不可用。 一般，前者可能會因為短時間內恢復而未引起重視，而後者一般會被高度重視。
3.8 關鍵路徑
關鍵路徑就是，你的服務想正常工作，必須要完整依賴的下游服務鏈，比如資料庫一般就是關鍵路徑裡面的乙個節點。
儘量減少關鍵路徑依賴的數量，是提高服務穩定性的乙個措施。
資料庫一般在服務體系的最底層，如果你的服務可以會自己完整快取使用的資料，解除資料庫依賴，那麼資料庫掛掉，你的服務就暫時是安全的。
3.9 最長路徑
想要優化你的服務的響應時間，需要看服務呼叫邏輯裡面的最長路徑，只有縮短最長時間路徑的用時，才能提高你的服務的效能。
dubbo 熔斷，限流，降級
1 寫在前面 1.1 名詞解釋 consumer表示服務呼叫方 provider標示服務提供方，dubbo裡面一般就這麼講。下面的a呼叫b服務，一般是泛指呼叫b服務裡面的乙個介面。1.2 拓撲圖 大寫字母表示不同的服務，後面的序號表示同乙個服務部署在不同機器的例項。2 從微觀角度思考 2.1 超時 ...
mysql限流熔斷 熔斷，限流，降級
1 寫在前面 1.1 名詞解釋 consumer表示服務呼叫方 provider標示服務提供方，dubbo裡面一般就這麼講。下面的a呼叫b服務，一般是泛指呼叫b服務裡面的乙個介面。1.2 拓撲圖 大寫字母表示不同的服務，後面的序號表示同乙個服務部署在不同機器的例項。2 從微觀角度思考 2.1 超時 ...
dubbo熔斷限流
常見的限流演算法有 令牌桶 漏桶。計數器也可以進行粗暴限流實現。dubbo呼叫模型 連線呼叫圖 呼叫時關鍵引數影響 引數名 作用範圍 預設值說明 備註actives consumer 0每服務消費者每服務每方法最大併發呼叫數 0表示不限制 connections consumer 對每個提供者的最大...