蝴蝶bryce speed大巴速度型的測評
說一點題外話，我和bryce向來是沒有緣分的。第一次打是很久以前別人送給我一塊（當時我還不知道大巴為何物），剛打覺得太容易失誤了，然後又不黏，於是我當時「果斷」地推測這塊膠皮不超過20塊錢，所以就把它和溼衣服放在了一起。第二天得知這塊膠皮的市價以後拿出來，由於腐蝕作用這塊膠皮已經成為了一塊彈性巨大的防弧膠，只好棄之。第二次和bryce擦肩而過是一年前打比賽，痛下決心買了一塊bryce。結果是第一天打就撞到球台上，不但比賽棄權而且還毀了膠皮。從此以後，我本人由於高燒不退，也嘗試了很多進口套膠：包括f1、sriver、xiom的pro.z以及joola的energy等等，感覺這些膠皮雖然各有所長，但都沒有達到我對於進口膠皮的一些設想。於是總是懷念bryce的感覺。終於在今年有機會嘗試了一下大名鼎鼎的所謂的bryce的替代品——bryce speed。試打了大概乙個星期之後，覺得不寫一些測評出來實在對不起我那兩塊bryce的在天之靈以及眾球友的信任，於是寫就了此文，如有謬誤，還請各位指正。
一、外觀我買的bryce speed 是不帶fx的，之前曾經在網上看到過關於bryce speed fx的測評，該測評說bryce speed fx從外觀上看完全是平整的，但我收到的這份還是有點捲曲。膠面不像以前的bryce一樣只是乾巴巴的澀，但是整體來說還是乾澀感覺為主；另外，這次的膠面看起來像生膠一樣透明，以至於在球官燈光的照射下似乎是橙色的。至於膠粒的密度等等由於我專業知識和器材有限，不好多說；不過有一點是肯定的，那就是膠皮部分基本上繼承了老版bryce的特點。海綿部分（2.1mm版）感覺不像老版那樣細膩，反而有一點點的糙，但摸上去手感非常好，雖然這個應該是硬海綿的，但總體來說海綿仍然是相當的byrce（實在想不起來更好的形容詞了）。這款膠皮應該是不用灌膠的，但出於我的好奇，我還是嘗試灌了一下。結果和fx的測評又有差別。**bryce對於膠水的反應出奇的明顯（甚至有點像狂飆），但是灌完膠以後很快就恢復到原狀（也有可能和我膠水不好有關），這可能就是**和老款的區別所在。此外，fx的測評中提到如果把桌球從高處扔下，在fx上可以彈18下，由於我扔不直，始終沒有做這方面的測試。不過從顛球來看，的確彈性增加了許多。
二、試打感受
粘上以後，興沖沖的跑到球館，馬上開始試打。粘的是一塊七夾板，這款底板是朋友幫我找到的所謂的專業版，雖然是七夾板，但其底勁以及手感不亞於一些經典的弧圈五夾板。第一天只是打一些基本功，第二天適應了以後和大家打比賽，週日又去參加了一次正式的比賽。打了一周以後，覺得基本適應了新版bryce的效能，在此將我的一些感受告訴大家。
1、 基本功打攻球的時候，大巴明顯體現出一種乾淨的特點。儘管我個人感覺大巴脫板有一些快，但適應了以後，這種乾淨的感覺是別的套膠所難以具有的。不發力的時候球感相當清晰，但球可能沒有那麼「不講理的」暴力；發力以後，大巴過去的球沿襲了「賊」的傳統，對方大多拉球回球下網。從只是輕輕發力到發死力的暴衝，感覺新版和老版有乙個非常大的區別，就是發力更加偏重於線性了。從我個人的感覺和一些球友的反饋，似乎老版大巴就是不講理的代名詞，恨不得一碰球就像飛彈一樣飛過去。但是對於大多數業餘選手和很多專業選手來說（尤其是受過一定訓練的），過於的不講理反而會削弱比賽中的實用性，因為畢竟比賽中並沒有那麼多可以讓你發大力、發死力的球。所以雖然新版大巴可能沒有舊版打起來那麼「爽」，但這種手感的變化應該是非常有益的。值得慶幸的是，雖然新版不像老版那樣的暴力，但其發力範圍仍然沒有像某些套膠一樣變成了「天花板效應」，即使退台以後，大巴的力量仍然非常大（這點我在後面要著重說）。可見正如紅雙喜通過推出天極把旋轉的控制權更多的交給選手，蝴蝶的新版大巴同樣也把力量的控制權交給了各位，能不能打出威力就看各位實力了。
相信寫到這裡，很多球友要不爽了，畢竟大家對於大巴的期望是那種 純粹的暴力。不過有一點要說，我為了檢驗大巴的暴力性特意找了乙個推擋的高手。結果正如我所料，在不發大力的情況下，大巴的威力的確下降了，雖然速度沒有降低，但對方基本可以防過來；可發力以後，大巴馬上就體現出了他的殺手本色，不論是推擋還是削球，基本上以碰不到球為主，就算碰到，也基本都是下網。對方說，大巴打過來的球到拍上感覺好像要把拍子撞出去，可見各位如果自身發力好，大巴的威力還是相當可觀的。
不過這些改革的另乙個好處就是相持的加強，雖然我個人感覺老版大巴相持還是非常穩定的，但大多數球友還是感覺控制偏差。新版大巴體現出了一種完全不同的風貌，不論是對方打過來的還是拉過來的球，只要你動作到位，基本都能回去（不過單純的擋不行）；而且回去的球借對方的力量相當之賊。在與對方的相持中，大巴表現始終非常優異，既不會因為對方力量大而感覺被「頂住」，也不會在自己想發力的時候感決力量不足；而對於落點的控制始終非常自如，可見新版大巴對控制是下了很大功夫的
2、 弧圈
這點應該是我們要著重說的。我用過一段pro.z，最後放棄了，原因就是憑藉我的動作，我永遠不能把這款套膠打出威力，因為我多少都要有一點倚重摩擦（相信大多數球友都是這樣），所以要想用好pro.z恐怕動作要全盤改，只得放棄。同樣，相信很多球友（尤其是用慣了狂飆的）用進口套膠都有這種感覺。這次蝴蝶公司似乎也意識到了這一點，所以這次大巴明顯不像上次一樣乾澀，有點像老版灌完膠效果一樣。當然，不同的弧圈效果是不同的，為了練習弧圈我特意找了一削球球友。剛開始只是非常薄的拉球，並且板型也相對來說亮一些——這樣過去的球球速仍然很快、弧線低，而且容錯性也比較好，不足的是速度比較快而力度不足。然後加快收臂動作，並且將板型下壓一些（類似於快拉辦出台球的動作），這點的表現大巴始終非常優異，儘管對方削過來的球比較轉，但基本可以帶過去，而且相對於老版而言，明顯感覺到旋轉加強，對方第二板很容易削高。然後加強撞擊，相對於老版下網較多，可見暴力程度仍然有待提高；但過去的球力量仍然相當客觀，對方削球經常下網（另外，據他所說，球的「頂」的程度也非常強）。不過據我所想的拉過去對方連球都碰不到的期望還是相差甚遠，拉球時的手感也偏向於「韌」而不是「噴」，這是新和舊乙個非常大的區別。
至於上旋中的弧圈相持、前衝弧圈等，總體表現而高吊類似，仍然是韌性有餘而暴力不足。不過有幾點我必須要說，這個的比較主要是和暴灌以後的老版大巴相比，而相對於其他的免灌套膠，新版大巴仍然非常優秀；另外，以上只是在一般力度下的比較，如果發大力，大巴立刻開始發揮自己的殺手本色。在週日的比賽，一般我只要發大力，球就被打到擋板以外，可見力量還是相當大的；最後，退台以後大巴的底勁相當之足，並不會出現天花板效應。所以總體來說，應該說新版大巴比舊版大巴更為均衡了，也更為貼近比賽。
3、 搓球、發球等
就過度技術來說，大巴本不是強項，尤其是小球的控制更是備受詬病；但這些人在批評大巴小球的同時，卻都不約而同的承認即使在小球，大巴的手感也是非常清晰的。新版的大巴基本繼承了老版的特點，不過小球好了很多，這讓我非常詫異（可見新版大巴是在控制上下了功夫的）。另外，大巴的劈長仍然非常非常優秀，晃撇過去的球不但成功率高而且有點飄，對方不好接。但相對老版來說，新版的挑打就有一些不如了，雖然速度不差太多，但暴力程度顯然有差距。
發球與以上內容有點相似，發長球仍然是大巴的強項。不過改版以後的大巴可以發出十分飄的短球，這點是老版不如的。
4、 防守a的限制，不如說是桌球注重控制的乙個體現。不過總體而言，大巴仍然是和兇猛的進攻相連的，只有進攻才能打出大巴的威力。也許這就是桌球矛盾統一的乙個體現