平時接觸的開源產品如redis、ace，事件模型都使用的reactor模式；而同樣做事件處理的proactor，由於作業系統的原因，相關的開源產品也少；這裡學習下其模型結構，重點對比下兩者的異同點；
reactor模式結構
reactor包含如下角色：
「反應」器名字中」反應「的由來：
「反應」即「倒置」，「控制逆轉」,具體事件處理程式不呼叫反應器，而是由反應器分配乙個具體事件處理程式，具體事件處理程式對某個指定的事件發生做出反應；這種控制逆轉又稱為「好萊塢法則」（不要呼叫我，讓我來呼叫你）
業務流程及時序圖
應用啟動，將關注的事件handle註冊到reactor中；
呼叫reactor，進入無限事件迴圈，等待註冊的事件到來；
事件到來，select返回，reactor將事件分發到之前註冊的**函式中處理；
proactor模式結構
proactor主動器模式包含如下角色
業務流程及時序圖
應用程式啟動，呼叫非同步操作處理器提供的非同步操作介面函式，呼叫之後應用程式和非同步操作處理就獨立執行；應用程式可以呼叫新的非同步操作，而其它操作可以併發進行；
應用程式啟動proactor主動器，進行無限的事件迴圈，等待完成事件到來；
非同步操作處理器執行非同步操作，完成後將結果放入到完成事件佇列；
主動器從完成事件佇列中取出結果，分發到相應的完成事件**函式處理邏輯中；
主動和被動
以主動寫為例：
reactor將handle放到select()，等待可寫就緒，然後呼叫write()寫入資料；寫完處理後續邏輯；
proactor呼叫aoi_write後立刻返回，由核心負責寫操作，寫完後呼叫相應的**函式處理後續邏輯；
可以看出，reactor被動的等待指示事件的到來並做出反應；它有乙個等待的過程，做什麼都要先放入到監聽事件集合中等待handler可用時再進行操作；
proactor直接呼叫非同步讀寫操作，呼叫完後立刻返回；
實現reactor實現了乙個被動的事件分離和分發模型，服務等待請求事件的到來，再通過不受間斷的同步處理事件，從而做出反應；
proactor實現了乙個主動的事件分離和分發模型；這種設計允許多個任務併發的執行，從而提高吞吐量；並可執行耗時長的任務（各個任務間互不影響）
優點reactor實現相對簡單，對於耗時短的處理場景處理高效；
作業系統可以在多個事件源上等待，並且避免了多執行緒程式設計相關的效能開銷和程式設計複雜性；
事件的序列化對應用是透明的，可以順序的同步執行而不需要加鎖；
proactor效能更高，能夠處理耗時長的併發場景；
缺點reactor處理耗時長的操作會造成事件分發的阻塞，影響到後續事件的處理；
proactor實現邏輯複雜；依賴作業系統對非同步的支援，目前實現了純非同步操作的作業系統少，實現優秀的如windows iocp，但由於其windows系統用於伺服器的侷限性，目前應用範圍較小；而unix/linux系統對純非同步的支援有限，應用事件驅動的主流還是通過select/epoll來實現；
適用場景
reactor：同時接收多個服務請求，並且依次同步的處理它們的事件驅動程式；
proactor：非同步接收和同時處理多個服務請求的事件驅動程式；
IO設計模式 Reactor和Proactor對比
平時接觸的開源產品如redis ace，事件模型都使用的reactor模式 而同樣做事件處理的proactor，由於作業系統的原因，相關的開源產品也少 這裡學習下其模型結構，重點對比下兩者的異同點 reactor包含如下角色 反應 器名字中 反應 的由來 反應 即 倒置 控制逆轉 具體事件處理程式不...
reactor設計模式
reactor設計模式，是一種基於事件驅動的設計模式。pattern oriented software architecture,volume 2 對這個模式做了詳細的講解。這個模式的結構圖如下 圖中的handle對應的是作業系統提供的控制代碼，例如i o控制代碼，event handler類持有...
設計模式 reactor
先看個段子吧，更好理解 reactor這個詞譯成漢語還真沒有什麼合適的，很多地方叫反應器模式，但更多好像就直接叫reactor模式了，其實我覺著叫應答者模式更好理解一些。通過了解，這個模式更像乙個侍衛，一直在等待你的召喚，或者叫召喚獸。併發系統常使用reactor模式，代替常用的多執行緒的處理方式，...