我手裡有50元錢，買東西花50元，統計51元，這是為什麼？
今天在班車上刷朋友圈看到了這張圖。
我不知道是不是馬雲說的，但是想了很多，和大家分享一下，
看到這張，如果你在計算為什麼等於51，那麼恭喜你，你上當了。
如果我買糖果是10元，買食品是5元呢? 如下表
買東西花去
剩餘買衣服 20元
30元買拖鞋 15元
15元買糖果 10元
5元買食品 5元
0元總計：50元
總計：50元
兩個統計都是50。貌似這樣就對了。嘿嘿
變了**不好?
ok，我們來變下順序。這次我先買食品，最後買衣服。如下表
買東西花去
剩餘買食品 5元
45元買拖鞋 15元
30元買糖果 10元
20元買衣服 20元
0元總計：50元
總計：95元
哈哈，發現問題了?
首先我們應該明白一點，餘額是相加毫無意義的。
如果你早就發現了這一點，那麼恭喜你，你方法找對了。
體現在我們程式設計中，就是方法找對了，完成某個需求找對了所用的技術。
我想這也是技術一直革新，新的技術一直出現的原因把：總會有更合適的來代替。
這就乙個陷阱，別人告訴你演算法或者方法不一定適用或正確。
還沒完，
既然這個題目是馬雲出的（估計是假的，為了引人關注而已），我又想了很多。
結合前一段時間很火的，
雲計算+大資料
我在想為什麼會有這樣的演算法（餘額相加）出現？
第一次我改了一下糖果和食品的**，出現了兩個統計都是50，我就覺得餘額相加等於消費總額。
那麼這個想法是否正確？當然是錯誤的。。。我tm在說廢話麼？ 不是的。。。
我們經常會和朋友爭論一些問題，生活上的也好，技術上的也好。
我們之所以有分歧有不同的見解是因為我接觸到的東西不完全一樣，
對乙個問題會有自己的方法會用自己的技術去解決。
誰說的對？誰的方法、技術比較合適這個得通過實踐來證明。
就像我後來把順序變了一樣，很明顯就發現餘額相加毫無意義。
我用三個例子資料得出（運算） 證明了乙個方法--餘額相加，是不對的。
我們可以通過大資料，雲計算得到更多。
解決問題的思想很重要
說道這裡推薦一篇文章
哈哈 扯了很多，不知道有沒有人看完。。。。
其實 簡單的說起來 就一句話：技術只是手段，程式設計思想才是最重要的
我現在深有體會。 不扯了。。。寫累了。。。
關於結構化程式設計思想
前段時間看了csdn的 it學生解惑真經 很不錯的文章，我覺得每個it學生都應該看一看 上面再講學習c時要掌握結構化程式設計思想，故在網上找到一篇寫的比較全面的，在這裡和大家一起分享 計算機語言只是乙個程式設計工具,學習程式設計,最重要的是學會針對各種型別的問題,設計出有效的解決方法和步驟,而不應只...
關於過載（Java程式設計思想摘要）
涉及基本型別的過載 之前不知道會自動提公升型別，所以摘要記錄 基本型別能從乙個 較小 的型別自動提公升至乙個 較大 的型別，此過程一旦牽涉到過載，可能會造成一些混淆。以下一些例子說明了將基本型別傳遞給過載方法時發生的情況。單獨把這個摘出來的原因是，以前從來沒有考慮過這種情況 public f1 ch...
swift中鏈式程式設計思想
作為乙個ios程式設計師基本上都應該接觸過masonry這個自動布局庫。這個庫能夠幫助程式設計師極大程度的簡化自動布局的 通過點 呼叫的方式，將 連線成一行，大大增加了 的可讀性，這就是本篇要提到的鏈式程式設計。本篇主要是通過乙個簡單的例子來實現上述的鏈式程式設計。計算器demo class cal...