這兩天一直在看首屏優化的文章，所以將其總結歸納一下，方便以後使用。
相對於移動端的首屏優化，pc在有些方面要苛刻得多，主要是因為pc端有太多的東西想要讓使用者看到，這就
難免pc端的頁面大而「重」，與我們現在「富客戶端」的概念想相呼應。
本文目錄
以800x600畫素尺寸為標準，當瀏覽器載入頁面後看到第一眼的顯示內容為首屏。而從開始載入到瀏覽器頁面顯示高度達到600畫素且此區域有內容顯示的時間為首屏顯示時間。
以京東首頁為例：
當我們開啟京東時，第一眼看到的內容即為首屏內容，也就是如上圖的內容。
乙個頁面的「總載入時間」要比「首屏時間」長，但對於終端使用者體驗而言，當內容充滿首屏的區域時，使用者就可以看到**的主要內容並可以進行各自的選擇了。首屏時間的快與慢，直接影響到了使用者對**的認知度。
所以首屏時間的長短對於使用者的滯留時間的長短、使用者轉化率都尤為重要。
還是首先以京東為例：
當我們開啟京東的**（不要滾動滑鼠和鍵盤），右鍵檢視源**會發現京東首頁的dom樹出奇的簡單，頁面dom中多含有mod_lazyload的類
尤其是觀察location下面的鍵值對，會發現它們的值中多存在一串完整的類似於html的內容(內容太多刪除了值中的內容)
由上面的結構我們可知jd.com已經將它們的頁面結構放到了localstorage，不難想象這只是它頁面中的其中乙個模組的內容
分析到這裡已經很明顯了，通過前端快取和非同步載入jd已經完美的實現了首屏快速載入，在pc端達到了秒開的級別。
把需要請求的路徑寫在 dom 上（例如:data-tpl="elevator_tpl"），使用者滾動時，一旦該模組進入了視窗，則請求 dom 上對應的 data-tpl 位址，拿到渲染這個模組所需要的指令碼和資料，不過這中間還有一層本地快取 localstorage，如果在本地快取中匹配到了對應的 hash string 內容，則直接渲染，否則請求到資料之後更新本地快取。localstorage中的 version 會在頁面載入時候，與後端檔案 hash相對比，hash不變直接取localstorage中的內容（當然也可以使用cookie判斷版本）。
這裡其實存在兩個請求，乙個請求是載入資料和指令碼，而這裡的內容是：
從上面可以看出，任何乙個模組的改動，在前端只會引起乙個較小的載入變化，加上 http 的快取策略，伺服器的壓力也是很小的。
css靜態檔案在**？
為了求快，首頁是沒有css外鏈的，這樣會再發起多次請求，相信對於我們來說，也是老生常談的前端優化了。
那有人可能會問沒有css外鏈，那如果一整個頁面的css是否會增加頁面的體積？其實上面就已經提到了，頁面切分為模組化載入，對應模組下的css交給js或jsonp請求返回
js檔案怎麼載入？
京東採用請求的方式減少了與伺服器互動的時間
script>
懶執行，有互動才執行，有興趣的可以看看小鬍子哥的**首頁效能優化實踐這篇文章
如何處理？
在其他屏（非首屏）都採用懶載入的模式，這樣既能節省流量，也能減少請求數或延遲請求數。
伺服器需要做什麼？
少量靜態檔案的網域名稱，與iconfont均是放在同乙個域下，減少dns的解析事件，最好做到網域名稱收斂。
模組化介面的支援。
首屏內容最好做到靜態快取。
以上基本上便是最近整理的一些內容，還有很多我們前端開發應該注意像script標籤的位置啊，div的巢狀深度啊等我們開發本身應該具備中的就不多說了。正所謂「一如前端深似海」。。。
關於首屏效能優化的總結 原創
這兩天一直在看首屏優化的文章，所以將其總結歸納一下，方便以後使用。相對於移動端的首屏優化，pc在有些方面要苛刻得多，主要是因為pc端有太多的東西想要讓使用者看到，這就 難免pc端的頁面大而 重 與我們現在 富客戶端 的概念想相呼應。本文目錄 以800x600畫素尺寸為標準，當瀏覽器載入頁面後看到第一...
關於首屏效能優化的總結 原創
這兩天一直在看首屏優化的文章，所以將其總結歸納一下，方便以後使用。相對於移動端的首屏優化，pc在有些方面要苛刻得多，主要是因為pc端有太多的東西想要讓使用者看到，這就 難免pc端的頁面大而 重 與我們現在 富客戶端 的概念想相呼應。本文目錄 以800x600畫素尺寸為標準，當瀏覽器載入頁面後看到第一...
關於首屏效能優化的總結 原創
這兩天一直在看首屏優化的文章，所以將其總結歸納一下，方便以後使用。相對於移動端的首屏優化，pc在有些方面要苛刻得多，主要是因為pc端有太多的東西想要讓使用者看到，這就難免pc端的頁面大而 重 與我們現在 富客戶端 的概念想相呼應。本文目錄 以800x600畫素尺寸為標準，當瀏覽器載入頁面後看到第一眼...