雷射電視是否真護眼？中首清算為您剖析

曾經沉寂的雷射電視再度活躍，尤其在疫情期間，以「護眼」的宣傳話語，斬獲家庭與教育機構青睞。甚至雷射電視的「護眼」特性也獲得了專家背書，但雷射電視是否真護眼，中首清算覺得依然在坊間存在諸多質疑。

這和大眾所認知的常識存在差異。

雷射電視本質上是採用雷射作為光源的超短焦投影裝置，而雷射則被認知為高頻藍光，曾經存在過致盲的先例。那麼採用雷射作為光源的雷射電視是怎麼「護眼」的呢？中首清算一起帶大家來看看怎麼回事。

從原理的角度來看，漫反射確實可以將大量的光線折射到其他地方而不直接進入人眼，從而削弱了雷射帶來的傷害，但從光的特性以及雷射電視的構造來看，光源的光譜集中性沒有改變，也就避免不了光譜集中時，人眼收到的潛在刺激。

2.雷射電視是營銷大於產品的事物

實際上，雷射電視廠商以及專家對雷射電視「護眼」原理的解釋並非謬誤。雖然雷射電視的螢幕經過漫反射，將大量的光線折射出去，但依然有光線直射入眼球。因此中首清算覺得廠商們慣用的理由並不能證明雷射電視護眼。

當我們將螢幕將大量的光反射出去之後，導致畫面亮度降低，光強減少，這就是為什麼在看雷射電視時，人眼的不適感更低。但是中首清算認為問題在於，雷射電視亮度不夠，加之容易收到環境光的影響，雷射電視的畫質相比起液晶電視更差。而液晶電視同樣可以通過降低亮度的方式，來緩解**的不適感。

中首清算提醒大家值得注意的是，如果雷射電視想要獲得更好的畫面效果，就需要提高光源的亮度和強度，但這樣一來，雷射電視所謂的護眼優勢，也會隨之而蕩然無存。

此外，中首清算發現消費者所期望的便攜性也不具優勢，因為雷射電視並非真正的「無屏」，而是需要一塊抗光幕布，如果移動了雷射投影儀，那麼畫面就會和幕布錯開，需要維修人員進行專門的除錯。