不管是io瓶頸，還是cpu瓶頸，最終都會導致資料庫的活躍連線數增加，進而逼近甚至達到資料庫可承載活躍連線數的閾值。
在業務service來看就是，可用資料庫連線少甚至無連線可用。接下來就可以想象了吧(併發量、吞吐量、崩潰)。
第一種：磁碟讀io瓶頸，熱點資料太多，資料庫快取放不下，每次查詢時會產生大量的io，降低查詢速度 -> 分庫和垂直分表。
第二種：網路io瓶頸，請求的資料太多，網路頻寬不夠 -> 分庫。
第一種：sql問題，如sql中包含join，group by，order by，非索引字段條件查詢等，增加cpu運算的操作 -> sql優化，建立合適的索引，在業務service層進行業務計算。
第二種：單錶資料量太大，查詢時掃瞄的行太多，sql效率低，cpu率先出現瓶頸 -> 水平分表。
概念：以字段為依據，按照一定策略(hash、range等)，將乙個庫中的資料拆分到多個庫中。
結果：
場景：系統絕對併發量上來了，分表難以根本上解決問題，並且還沒有明顯的業務歸屬來垂直分庫。
分析：庫多了，io和cpu的壓力自然可以成倍緩解。
概念：以字段為依據，按照一定策略(hash、range等)，將乙個表中的資料拆分到多個表中。
結果：場景：系統絕對併發量並沒有上來，只是單錶的資料量太多，影響了sql效率，加重了cpu負擔，以至於成為瓶頸。
分析：表的資料量少了，單次sql執行效率高，自然減輕了cpu的負擔。
概念：以表為依據，按照業務歸屬不同，將不同的表拆分到不同的庫中。
結果：場景：系統絕對併發量上來了，並且可以抽象出單獨的業務模組。
分析：到這一步，基本上就可以服務化了。
例如，隨著業務的發展一些公用的配置表、字典表等越來越多，這時可以將這些表拆到單獨的庫中，甚至可以服務化。
再有，隨著業務的發展孵化出了一套業務模式，這時可以將相關的表拆到單獨的庫中，甚至可以服務化。
概念：以字段為依據，按照欄位的活躍性，將表中字段拆到不同的表(主表和擴充套件表)中。
結果：場景：系統絕對併發量並沒有上來，表的記錄並不多，但是欄位多，並且熱點資料和非熱點資料在一起，單行資料所需的儲存空間較大。以至於資料庫快取的資料行減少，查詢時會去讀磁碟資料產生大量的隨機讀io，產生io瓶頸。
分析：可以用列表頁和詳情頁來幫助理解。
垂直分表的拆分原則是將熱點資料(可能會冗餘經常一起查詢的資料)放在一起作為主表，非熱點資料放在一起作為擴充套件表。這樣更多的熱點資料就能被快取下來，進而減少了隨機讀io。
拆了之後，要想獲得全部資料就需要關聯兩個表來取資料。但記住，千萬別用join，因為join不僅會增加cpu負擔並且會講兩個表耦合在一起(必須在乙個資料庫例項上)。
關聯資料，應該在業務service層做文章，分別獲取主表和擴充套件表資料然後用關聯字段關聯得到全部資料。
sharding-sphere：jar，前身是sharding-jdbc；
tddl：jar，taobao distribute data layer；
mycat：中介軟體。
注：工具的利弊，請自行調研，官網和社群優先。
根據容量(當前容量和增長量)評估分庫或分表個數 -> 選key(均勻)-> 分表規則(hash或range等)-> 執行(一般雙寫)-> 擴容問題(儘量減少資料的移動)。基於水平分庫分表，拆分策略為常用的hash法。1. 端上除了 partition key 只有乙個非 partition key 作為條件查詢對映法
基因法
關於xbit基因，例如要分8張表，23=8，故x取3，即3bit基因。根據user_id查詢時可直接取模路由到對應的分庫或分表。
根據user_name查詢時，先通過user_name_code生成函式生成user_name_code再對其取模路由到對應的分庫或分表。id生成常用snowflake演算法。
2. 端上除了 partition key 不止乙個非 partition key 作為條件查詢對映法
冗餘法
按照order_id或buyer_id查詢時路由到db_o_buyer庫中，按照seller_id查詢時路由到db_o_seller庫中。
感覺有點本末倒置！
有其他好的辦法嗎？
改變技術棧呢？
3. 後台除了partition key還有各種非partition key組合條件查詢
nosql法
冗餘法
基於水平分庫分表，拆分策略為常用的hash法。
注：用nosql法
解決(es等)。基於水平分庫分表，拆分策略為常用的hash法。1. 水平擴容庫(公升級從庫法)
注：擴容是成倍的。2. 水平擴容表(雙寫遷移法)
第一步：(同步雙寫)修改應用配置和**，加上雙寫，部署；
第二步：(同步雙寫)將老庫中的老資料複製到新庫中；
第三步：(同步雙寫)以老庫為準校對新庫中的老資料；
第四步：(同步雙寫)修改應用配置和**，去掉雙寫，部署；
注：雙寫是通用方案。
1. 分庫分表，首先得知道瓶頸在**，然後才能合理地拆分(分庫還是分表？水平還是垂直？分幾個？)。且不可為了分庫分表而拆分。
2. 選key很重要，既要考慮到拆分均勻，也要考慮到非partition key的查詢。
3. 只要能滿足需求，拆分規則越簡單越好。
閱讀更多
資料庫之網際網路常用分庫分表方案
1 io瓶頸 2 cpu瓶頸 1 水平分庫 2 水平分表 3 垂直分庫 4 垂直分表 sharding sphere jar，前身是sharding jdbc tddl jar，taobao distribute data layer mycat 中介軟體。1 非partition key的查詢問題...
MySQL 網際網路公司常用分庫分表方案彙總
不管是io瓶頸，還是cpu瓶頸，最終都會導致資料庫的活躍連線數增加，進而逼近甚至達到資料庫可承載活躍連線數的閾值。在業務service來看就是，可用資料庫連線少甚至無連線可用。接下來就可以想象了吧 併發量 吞吐量 崩潰 第一種 磁碟讀io瓶頸，熱點資料太多，資料庫快取放不下，每次查詢時會產生大量的i...
oracle分庫分表原理 題庫分庫分表架構方案
方案 專案背景 在現在題庫架構下，針對新購買的1300w多道資料進行整合，不影響現有功能。由於資料量偏多，需要進行資料的切分 目標場景 相容舊的功能 對1300多w資料進行分庫分表 需要對舊的資料進行整合 老師端選題組卷 可以根據 學段 學科 知識點 難度 題型 來篩選 學生端根據老師端所選題目獲取...