og簡單是相對於實戰來說的，閱讀能力不夠強，或者思維沒有適應的大有人在（多麼正常的情況，題主不要覺得自己是個例外，相信老師）。
錯誤率慘不忍睹，先分析自己的問題
1.是否閱讀能力限制你讀懂題目（讀不懂，讀得慢），讀不懂，什麼都白搭；讀得慢，pace就有問題，就是題主你說的限時錯誤率更高
文字不行，怎麼辦，練習唄還能怎麼辦
說句題外話：
同學們請你們少信一些什麼只要思維正確（基礎不行也可以）就可以拿700+，笑話，文字都讀不懂，拿什麼思維都沒用，任何思維都是得先把題目讀懂吧？？？
自己要有判斷能力，這個考試的難度就決定了想走捷徑可以，你想投機取巧也可以，但是你閱讀能力不行，題目都讀不懂，用猜啊，還是有什麼特異功能啊？
2.文字理解沒問題，那就思維層面還差點意思
比如我個人的看法哈（你槓你對，我不爭），sc就是需要你閱讀能力夠強的時候，讀出想表達的合理語義，選擇乙個恰當的句子結構去體現就行，不用刻意去分析這個題在考哪些語法點（時間很容易來不及的，不信你去問問實戰的同學或者高分選手考試真的有那些有那麼多明顯考點的題嗎？？？真覺得gmac是吃便便的啊）。
做sc題的時候不要刻意去分析考點，（考試考的反應，不是分析考點，分析出來累死你）你們做題的時候記住那個題不管怎麼考，都逃不出sc的實質（需要你閱讀能力夠強，讀出想要表達的語義，你要做的只不過是選乙個可以體現這個語義的最優結構罷了）。
多分析自己og上面錯題（比你找一堆資料強的多）多從正確答案去理解這個題你為什麼錯，備考有個很不好的習慣那就是始終認為自己是對的，官方答案是錯的。直白一點，那乾脆考試就按自己的思路走，考多少分都不要怪自己，怪這個考試是錯的好了，畢竟有個著名二次元男子曾經說過：錯的不是他，是整個世界（話糙理不糙，別介意）。
怎麼分析：
SQL語句統計錯誤率
2018年的第一篇部落格就以此作為開端吧 最近在專案中碰到需要統計類似錯誤率之類的需求，原本這功能是之前做的，但是最近測的時候發現出了點問題，顯示的結果不對。這就比較尷尬了。於是就進行debug，發現之前寫的查詢sql有問題，不通用 限制條件比較多，想的太複雜了點。當你想乙個問題的時候想不到好的解決...
趣談 錯誤率 精度 查準率 查全率
筆者剛開始學習ml dl,對於分類任務中的幾個效能度量指標，之前一直有點繞，今天看西瓜書時才明白，尤其是對於查準率與查全率部分，然後記錄下來預防後期自己忘掉。首先對於錯誤率很好理解，就是分類錯誤的樣本數佔總樣本數的比例，假設你有n個樣本，其中有f個樣本被錯誤分類，那麼錯誤率 p f n 錯誤率 於此...
最小錯誤率貝葉斯決策
在一般的模式識別問題中，人們的目標往往是儘量減少分類的錯誤，追求最小的錯誤率。根據之前的文章，即求解一種決策規則，使得 mi np e p e x p x dx 這就是最小錯誤率貝葉斯決策。在上式中，p e x 0,p x 0 對於所有的 x 均成立，故mi np e 等同於對所有的 x 最小化p ...