隨著國內企業專利申請量的增加及專利保護意識的逐步提公升，專利侵權訴訟作為常用的商業競爭手段和策略，其數量也隨之呈逐年遞增之勢。考慮到目前國內專利數量較多，且很多專利技術互有交叉，因此在進行產品研發時即使未借鑑他人產品，也難免有時會無意中落入他人專利的保護範圍，陷入專利侵權糾紛中。那麼，作為被訴侵權人，在面對他人提起專利侵權訴訟時該如何應對呢？
（一）提起專利無效宣告請求
專利權人提起專利侵權訴訟的權利基礎是其擁有的授權專利。根據專利法的相關規定，專利授權後任何人均可以提起專利無效宣告請求。若涉案專利被成功無效，則專利權人便喪失了其提起專利侵權之訴的權利基礎，專利侵權的主張便無法成立。
且由於實用新型專利在申請時並不需要進行實質審查，即國家智財權局對其是否滿足新穎性、創造性並不進行嚴格技術性審查。因此相較於發明專利，實用新型專利被成功無效的機率更高。
根據禁止反悔原則，在專利無效程式中，專利權人通過對權利要求、說明書的限縮性修改或者意見陳述的方式放棄的保護範圍，在專利侵權訴訟中確定是否構成等同侵權時，禁止權利人將已放棄的內容重新納入專利權的保護範圍。也就是說，如果在專利無效程式中，專利權人主張其權利要求不包含某技術方案，則在專利侵權訴訟中，其不可再主張其權利要求包含某技術方案。
因此，如果可以通過專利無效程式使當事人放棄對某技術方案主張專利權，且被訴侵權技術方案恰好屬於被權利人在無效程式中放棄的技術方案，則在專利侵權訴訟案件中可以通過主張不侵權抗辯來獲得較好的應對效果。
（二）不侵權抗辯
但若被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的乙個以上的技術特徵，或者有乙個以上技術特徵不相同也不等同的，則被訴技術方案便沒有落入專利權的保護範圍，即不構成專利侵權。
因此，在應對專利侵權訴訟時，需要技術專家與專利律師協同合作，對涉案專利與被訴侵權方案進行詳細對比，若能在被訴侵權技術方案中找到不相同或不等同的技術特徵，或找到被訴侵權技術方案不包含涉案專利的某個技術特徵，則主張專利不侵權抗辯會取得不錯的效果。
（三）現有技術抗辯
根據上述規定，如果被訴侵權人可以提供證據證明被訴技術方案屬於現有技術的，則不構成專利侵權。如果想證明被訴技術方案屬於現有技術，可以提供涉案專利申請日前公開的技術方案，如已公開的專利、已公開的技術文件等。
在進行現有技術抗辯時，建議優先選擇使用自己的專利、或已公開的非專利技術作為現有技術，而盡量避免使用他人的在先專利。因為進行現有技術抗辯需要主張被訴侵權技術方案屬於現有技術，若使用他人的有效專利作為現有技術，則需要主張被訴侵權技術方案與他人的在先專利中記載的技術方案相同。雖然可以解決眼前的專利侵權糾紛，但也可能會引起其他的專利侵權糾紛，即可能會構成侵犯作為現有技術的專利權，導致當事人從當下的專利侵權糾紛案件中陷入另外的專利侵權糾紛案件。
（四）先用權抗辯
根據《專利法》第六十九條規定，「在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的」，不視為侵犯專利權。
主張先用權抗辯，需要注意以下問題：
因此，主張先用權抗辯所需技術需要為企業自行研發或合作開發等其他合法手段獲取的技術方案。
（一） 已經完成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝檔案；
（二） 已經製造或者購買實施發明創造所必需的主要裝置或者原材料。
同時，專利法第六十九條中所規定的原有範圍，包括專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產裝置或者根據已有的生產準備可以達到的生產規模。
上述幾種應對專利侵權訴訟的方式，需要根據案件的具體情況進行靈活適用。如在採取專利不侵權抗辯時，也可以針對涉案專利提起專利無效宣告請求；若被訴侵權技術屬於現有技術，則也可以同時採取現有技術抗辯等。除上述應對策略外，在進行產品立項時應盡量做好專利風險排查，對所要設計的產品或採用的技術方案提前進行專利fto，做到未雨綢繆，以盡量減小產品上市後被訴專利侵權的風險。
合作開發的要求
時間相對集中的假期，我 海芳 寶強要進行機房收費系統的合作開發了。開發之前，老師對我們做出了這樣的要求 一 使用cvs，通過版本控制系統進行合作開發。使用cvs是多人合作開發的基本要求，cvs使得參與專案的每個人能對專案有整體的了解和把控，每個開發人員能進行良好 高效的合作開發。乙個版本控制系統保持...
合作開發的要求
時間相對集中的假期，我 海芳 寶強要進行機房收費系統的合作開發了。開發之前，老師對我們做出了這樣的要求 一 使用cvs，通過版本控制系統進行合作開發。使用cvs是多人合作開發的基本要求，cvs使得參與專案的每個人能對專案有整體的了解和把控，每個開發人員能進行良好 高效的合作開發。乙個版本控制系統保持...
談談我們的合作開發
經過十幾天的努力，合作的機房收費系統終於完工了，在這裡分享一下合作開發的經驗和收穫。小崔，長海，楊元，大帥，還有我 我們一起合作開發機房收費系統，我負責系統架構設計，長海負責介面層，小崔負責業務邏輯層，楊元和大帥負責d層 有各自的分工 首先 資料庫的設計 這個階段收穫很大，先前自己設計的資料庫幾乎沒...