關於流所具有的性質以及它和惰性求值的關係。
惰性求值提到了delay 和force，它們的實現方法也比較簡單，無非就是把函式求值的那個瞬間，用lambda表示式標記了，然後讓force來觸發即可。
它的引申意義是非常有趣的。
它是在資料本身要做的事情功能之上，又提公升了一層，這個提公升的意義概括了所有的資料。這個提示的維度實在是有點有趣。我努力說清楚。
比如sicp中文書上p62的那個
(define (cons x y)
(lambda (m)
(m x y)))
(define (car b)
(b (lambda (x y)
) x)
))
上述說法完完全全扯遠了。
我想說的意思是，流的force和delay也和car 和cons 後面的函式一樣，是兩個洞，兩個相互關聯的關係，而這個關係是由時間去填充的。
可以說，如果說car 和cons之間的互相定義是為了抽象出它們之間的關係，那麼force和delay之間的相互定義，是為了抽象出時間與它們之間的關係。但就像前者的關係是模式匹配著去處理資料一樣，後者也僅僅是在流這個形式中去想象時間的可能。
再者，思考這個有關時間的抽象，具有的強力是怎樣的？如果我們把cons定義為有賦值概念的（p179），它就有了更改狀態的能力，整乙個程式變成了指標的控制的技巧。
同理，如果我們把cons定義為有流和時間控制概念的，它具備了怎樣的能力呢？是無限的能力嗎？整個程式設計的重心又在那裡了呢？
程式的需求大致可以分為兩種，一種是資料處理，一種是邏輯處理。計算則是上述兩者通用的技巧，在前者那裡是模式設計的技術，在後者那裡是語言歸納的技術。惰性求值的改變，改變的似乎就是計算？
那我再問，在lisp中帶來的惰性求值上的連同它的資料表結構的變化，和我只是借用了惰性求值的技巧，在任何乙個支援函式式程式設計的程式裡呼叫lambda或者閉包或者cps來延遲求值之間的變化，這兩者之間到底差異在**呢？假設我要做乙個遊戲……它們的畫面表現是可以完全相等的嗎？（這個假設肯定要找個合適的題材進行下去……）
假設我要在其他程式中實現這個惰性求值。我會這樣思考，它們是不是乙個生成器呢？
比如我有乙個函式a ，我每次呼叫它，它就會產生乙個值，這個值在函式內部是有狀態的，每次呼叫時候會增加1。這樣它在表面上好像和force有點像？假設我有乙個機器，準備呼叫這個函式，每次都呼叫……，然後把呼叫得來的結果也進行過濾處理，如果不符合要求就重新呼叫函式。
好了，不成熟的思考就在這裡。提出了很多問題，期待以後能自己慢慢回答。
定位流之子絕父相
定位流 position 分類 1.相對定位 relative 不脫離標準流，還會佔空間配合，相對在標準流的位置運動 top，right同乙個方向上只用乙個屬性等使 相對以前在標準流的位置來移動 在相對定位中用margin和padding屬性會影響整個網頁布局 應用場景 1 用於對元素微調 2 配合...
關於瀑布流
鑑於現今瀑布流的流行，上次面試的時候又遇到了這個問題，可我確實沒有實現過，一時問起確實只知道用float left的方式。1.固定列寬和列數，列設定float left，乙個列就是乙個內容塊，載入內容就選擇載入到各列中 2.使用css3的多列布局 前兩種方式比較簡單，而所謂最大的缺陷也就是列數目已確...
關於ticktuple定時寫hbase相關問題
關於 ticktuple 定時寫hbase 相關問題 問題描述 storm為5 臺節點，如果 ticktuple 所屬bolt 的並行度為 2,則只會在這兩台節點上對 bufferemutator 進行初始化，導致其餘三颱節點不會觸發定時寫操作 解決方案 設定 ticktuple 定時bolt 的並...