最近我遇到了乙個 bug，我試著通過 rails 在以「utf8」編碼的 mariadb 中儲存乙個 utf-8 字串，然後出現了乙個離奇的錯誤：
incorrect
string
value:『\
xf0\
x9f\
x98\
x83<
…』for
column
『summary』at
row1
問題的癥結在於，mysql 的「utf8」實際上不是真正的 utf-8。「utf8」只支援每個字元最多三個位元組，而真正的 utf-8 是每個字元最多四個位元組。
mysql 一直沒有修復這個 bug，他們在 2010 年發布了乙個叫作「utf8mb4」的字符集，繞過了這個問題。
當然，他們並沒有對新的字符集廣而告之（可能是因為這個 bug 讓他們覺得很尷尬），以致於現在網路上仍然在建議開發者使用「utf8」，但這些建議都是錯誤的。
簡單概括如下：
mysql 的「utf8mb4」是真正的「utf-8」。
mysql 的「utf8」是一種「專屬的編碼」，它能夠編碼的 unicode 字元並不多。
我要在這裡澄清一下：所有在使用「utf8」的 mysql 和 mariadb 使用者都應該改用「utf8mb4」，永遠都不要再使用「utf8」。
我們都知道，計算機使用 0 和 1 來儲存文字。比如字元「c」被存成「01000011」，那麼計算機在顯示這個字元時需要經過兩個步驟：
計算機讀取「01000011」，得到數字 67，因為 67 被編碼成「01000011」。
計算機在 unicode 字符集中查詢 67，找到了「c」。
同樣的：
我的電腦將「c」對映成 unicode 字符集中的 67。
我的電腦將 67 編碼成「01000011」，並傳送給 web 伺服器。
幾乎所有的網路應用都使用了 unicode 字符集，因為沒有理由使用其他字符集。unicode 字符集包含了上百萬個字元。
最簡單的編碼是 utf-32，每個字元使用 32 位。這樣做最簡單，因為一直以來，計算機將 32 位視為數字，而計算機最在行的就是處理數字。
但問題是，這樣太浪費空間了。utf-8 可以節省空間，在 utf-8 中，字元「c」只需要 8 位，一些不常用的字元，比如「」需要 32 位。
mysql 的「utf8」字符集與其他程式不相容，它所謂的「」，可能真的是一坨……
為什麼 mysql 開發者會讓「utf8」失效？我們或許可以從提交日誌中尋找答案。
mysql 從 4.1 版本開始支援 utf-8，也就是 2003 年，而今天使用的 utf-8 標準（rfc 3629）是隨後才出現的。舊版的 utf-8 標準（rfc 2279）最多支援每個字元 6 個位元組。
2002 年 3 月 28 日，mysql 開發者在第乙個 mysql 4.1 預覽版中使用了 rfc 2279。
同年 9 月，他們對 mysql 源**進行了一次調整：「utf8 現在最多隻支援 3 個位元組的序列」。是誰提交了這些**？他為什麼要這樣做？這個問題不得而知。
在遷移到 git 後（mysql 最開始使用的是 bitkeeper），mysql **庫中的很多提交者的名字都丟失了。
2003 年 9 月的郵件列表中也找不到可以解釋這一變更的線索。不過我可以試著猜測一下。
2002 年，mysql 做出了乙個決定：如果使用者可以保證資料表的每一行都使用相同的位元組數，那麼 mysql 就可以在效能方面來乙個大提公升。為此，使用者需要將文字列定義為「char」，每個「char」列總是擁有相同數量的字元。
如果插入的字元少於定義的數量，mysql 就會在後面填充空格，如果插入的字元超過了定義的數量，後面超出部分會被截斷。mysql 開發者在最開始嘗試 utf-8 時使用了每個字元 6 個位元組，char(1) 使用 6 個位元組，char(2) 使用 12 個位元組，並以此類推。
應該說，他們最初的行為才是正確的，可惜這一版本一直沒有發布。但是文件上卻這麼寫了，而且廣為流傳，所有了解 utf-8 的人都認同文件裡寫的東西。不過很顯然，mysql 開發者或廠商擔心會有使用者做這兩件事：
使用 char 定義列（在現在看來，char 已經是老古董了，但在那時，在 mysql 中使用 char 會更快，不過從 2005 年以後就不是這樣子了）。
將 char 列的編碼設定為「utf8」。
我的猜測是 mysql 開發者本來想幫助那些希望在空間和速度上雙贏的使用者，但他們搞砸了「utf8」編碼。所以結果就是沒有贏家。
那些希望在空間和速度上雙贏的使用者，當他們在使用「utf8」的 char 列時，實際上使用的空間比預期的更大，速度也比預期的慢。而想要正確性的使用者，當他們使用「utf8」編碼時，卻無法儲存像「」這樣的字元。
在這個不合法的字符集發布了之後，mysql 就無法修復它，因為這樣需要要求所有使用者重新構建他們的資料庫。最終，mysql 在 2010 年重新發布了「utf8mb4」來支援真正的 utf-8。
為什麼這件事情會讓人如此抓狂
因為這個問題，我整整抓狂了乙個禮拜。我被「utf8」愚弄了，花了很多時間才找到這個 bug。但我一定不是唯一的乙個，網路上幾乎所有的文章都把「utf8」當成是真正的 utf-8。「utf8」只能算是個專有的字符集，它給我們帶來了新問題，卻一直沒有得到解決。
如果你在使用 mysql 或 mariadb，不要用「utf8」編碼，改用「utf8mb4」。
這裡（https://
mathiasbynens.be/notes/
mysql-utf8mb4#utf8-to-utf8mb4
）提供了乙個指南用於將現有資料庫的字元編碼從「utf8」轉成「utf8mb4」。
記住，永遠不要在mysql中使用「utf8」-infoq
原出處：infoq
記住，永遠不要在MySQL中使用「utf8」
最近我遇到了乙個bug，我試著通過rails在以 utf8 編碼的mariadb中儲存乙個utf 8字串，然後出現了乙個離奇的錯誤 incorrect string value xf0 x9f x98 x83 u0026lt for column summary at row 1 我用的是utf 8...
記住，永遠不要在MySQL中使用「utf8」
最近我遇到了乙個bug，我試著通過rails在以 utf8 編碼的mariadb中儲存乙個utf 8字串，然後出現了乙個離奇的錯誤 incorrect string value xf0 x9f x98 x83 u0026lt for column summary at row 1 我用的是utf 8...
記住，永遠不要在MySQL中使用「utf8」
最近我遇到了乙個bug，我試著通過rails在以 utf8 編碼的mariadb中儲存乙個utf 8字串，然後出現了乙個離奇的錯誤 incorrect string value xf0 x9f x98 x83 u0026lt for column summary at row 1 我用的是utf 8...