關於lua table重複定義相同內容對記憶體的影響

首先看乙個問題，假如乙個table如下：

local acty =

acty.init =

function()
acty.id =
2end

local function onparse

(acty)
acty.init =
function()
acty.id =
1    end
return acty
endlocal function test()
acty =
endtest
()

接下裡，連續對acty進行parse，記憶體占用分別是

--

1565.69921875k
local function test()
acty =
acty =
onparse
(acty)
end--
1565.765625k
local function test()
acty =
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
end--
1566.296875k
local function test()
acty =
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
acty =
onparse
(acty)
end

所以小夥伴以後寫的時候一定注意，如果要更新內容，可以table內部定義update方法，外部直接呼叫即可。

關於重複定義 LNK2005

有時候會見到同事寫的 中，標頭檔案一開啟就有如下格式 ifndef define 正文 endif 當時看不出有什麼意義，於是也就不明白為什麼這麼寫了，就這樣讓它做為乙個高階的存在放在記憶裡 今天它從神壇上掉了下來 原來它是意義僅僅是替換 pragma once，然而標頭檔案中都包含此句 omg 這...

轉 關於lua table是否為空的判斷

在專案的指令碼lua中經常有這樣的需求，1 local a 2 對a進行處理 3 對a是否為空表進行判斷 關於對a是否為空表的判斷，我發現有些 如此做 if a then 這樣的結果就是a 永遠返回false，是乙個邏輯錯誤。因為這裡比較的是table a和乙個匿名table的記憶體位址。也有些 如...

c 重複定義

今天測試了一下c 下重複定義會出現什麼問題，使用gcc和vs2010做了測試，兩者的測試結果一樣 一共有5個檔案，2個頭檔案，3個cpp檔案。內容分別如下 ifndef redefine0 h define redefine0 h includeusing namespace std 變數宣告和定義...