接著上篇《做容災，雙活、多活、同城、異地、多雲，到底應該怎麼選？》，這篇聊聊公有雲上應該如何建容災，跟我們自建機房有什麼區別，沒看過的同學，建議先從上篇文章看一下。
做個簡單總結就是，要想起到容災效果，優先做到同城雙活，再考慮異地雙活或多活。從這個鋪墊往下，談談如果我們上了雲，高可用和容災策略應該怎麼選擇。
我從幾個方面來講：
第一，先理解幾個公有雲的通用概念。
為了便於理解，我盡量說的通俗點，大家別跟我摳字眼，如果要找準確定義，大家可以google，也可以去看幾大公有云實際的布局，比看我講的更清楚。
我們知道的公有雲一些專用名詞，如region-地域和az-可用區，通用的idc-機房園區，其中region和az理解起來，本質上都是邏輯概念，並不像機房一樣更多的是物理概念。
簡單理解，先說region，公有雲可能會有北京的region、上海的region、杭州的region等等。
對於az可用區，是包含在region內的，比如公有雲上海region，可能會有多個az，而單個az可能會有乙個或多個idc機房園區組成，比如上海一號可用區，可能包括了徐匯idc園區和靜安idc園區。
這裡的原則，就是同乙個az內的機房距離要相對較近，中間可以通過專線互通，保證較低的時延，從而將物理上分離的機房組合成邏輯上統一的可用區，這個是有建設標準的。
乙個az多個idc機房園區的目的，我認為跟多的是提供足夠大的資源容量，單個機房的容量有時是有限的，特別是有些通用的儲存類服務務，如資料庫、快取、訊息、分布式儲存等等也可以以az為單位來統一管理，提供足夠容量的同時，也可以方便統一管理。
目前了解到的一些資訊，貌似乙個az對應乙個idc園區的情況多一些，特別是新建的idc園區，規模足夠大，足夠匹配az的頭銜。
而乙個region多個az的目的，就是從底層的機房電力/網路等層面來保障乙個az出現故障的時候不會影響到另外乙個可用區。
上面僅僅是舉例，方便理解，但是實際場景下，這些概念的界限有時候是有些模糊的，據說（僅僅是據說）早期阿里雲上海和杭州就是同乙個region，因為兩個地方相對較近，專線頻寬、時延和成本相對可控（我想主要是因為阿里有錢吧），所以雖然地域是兩個，但是從管理的維度，他們仍然是同乙個region。
第二，在公有雲上的雙活、多活，應該怎麼選擇？
講到這裡，我們再聯絡下上篇文章提到的同城雙活、異地多活的概念，就不難理解，雲其實是在同城和異地這個概念之上的乙個新的維度。
不過，上面文章如果看明白了，在整清楚上面的幾個概念，答案不難得出。
掙大眼睛看，我要說結論了！
如果要是做同城，其實就是選擇同乙個公有雲同一region的不同az就好了。
因為前面提過，不同的az在電力設施和網路入口層面是做了隔離的，不會因為乙個az故障導致其它az同時故障。而且，不同az必然是不同的機房，如果考慮地域距離相對遠一些，可以選擇距離遠的az。
比如，業務執行在上海1可用區，再建乙個雙活站點，我就選擇到松江區或嘉定區這種距離較遠的az，但是az之間有專線，時延也不用擔心有太大問題。
如果是異地，把異地轉化成region這個維度來看就好了，就是選擇哪個region的問題。
像阿里雲前兩天的io hang的故障，看故障描述，應該就是單az內分布式儲存故障，也就是我們常說的ecs使用的網盤出現故障，很多ecs虛擬機器不可用了，這個沒招，除非有同城不同az的雙活，立馬把業務切走，否則，就只能等著。
第三，關於雲產品層面的高可用應該怎麼做？
上面我主要講的還是基礎設施層面的內容，不同的az完全可以滿足要求。
或者說的簡單點，很多產品都是az級別的，在乙個az不可用，但是可以跨az容災訪問。不過前面說的io hang的問題，就比較困難，現實情況下，跨az做虛擬機器熱遷移，這麼大批量同時做，頻寬滿足不了，在很多技術細節上也沒法做到，所以，還是具體問題具體看。
這裡帶來的問題就是，資料或檔案儲存在region內就乙份，比如很多、css、js、hdsf檔案存在上面。
如果掛了，就是整個region不可用，這時切同城az其實也沒用了，業務自身有雙活、有多活，這個時候都是沒效果的。
那咋辦呢？
就是在使用這類region級別的產品，必須要要求在另乙個region有對應的容災集群，出問題能切過去。
當然，有備份，必然帶來成本，但是有時候總比故障造成的損失要小的多，這個還是看roi。
對於公有雲廠商來說，應該要提供這種region級別的資料同步機制，客戶可以自己選擇是否需要備份，當故障時，雲產品做的完善點可以自己切走，但是廠商一般不會這麼做，因為有時候影響並不是全域性的，所以這個時候客戶自身就要做好切換手段，通過切網域名稱或ip的方式，將服務依賴指向可用region的備份集群。
但是，是不是所有產品都適合這種模式呢？答案是，不一定，還是要看場景，看具體情況。
比如，對於檔案儲存，業務對其時延的要求可能沒有這麼高，特別是用在cdn場景下，時延長一點也沒問題。
對於資料庫或快取這樣的雲產品來說，跨region就沒有任何意義了，時延太大，業務根本無法容忍。如果是跨az，資料庫可能還好，但是快取有時候也無法接受。
從aws的標準來說，像資料庫或快取是要保證同region跨az高可用的，但是實際能不能滿足真實的業務要求，這個還要看具體情況，有些系統對時延敏感度極高，可能容忍度就更弱一些。
好在絕大多數的產品都是az級別，region的相對較少，但是一定要注意識別，如果有使用region級別的產品，那我們的雙活、甚至多活方案，就要考慮這個因素，而不能僅僅考慮我們自身的技術架構。
單就這一點，客戶不提，一般雲廠商也沒人提，有時候為了跟憂傷對比，反而更喜歡強調自己有多少個9的穩定性，這個從客戶引導上是有問題的。其實真誠一點，承認自己無法做到100%，建議客戶做更可靠的方案，產品在基礎能力層面更完善一些，反而會收到更多的利益，客戶也會更滿意。
所以，我前面一直在講，雲計算行業，需要有更多的解決方案架構師真正站在客戶角度考慮問題，當真正能解決使用者的痛點問題時，才會帶來更廣闊的合作空間，最終帶來的收益，一定會這些地方呈現出來。
最後，總結一下：
到了公有雲上，面對的場景，使用的產品型別不同，這時候要做高可用，要做容災，要考慮的因素就更多，其實比自建機房時考慮的因素還要多，因為業務不僅僅是對基礎設施依賴，可能還跟很多雲產品發生了緊耦合，場景必然更複雜。
幾個結論：
我們應該怎麼做？
工資低不是他們在國外混日子沒有學到東西，而且中國這個社會現狀決定了你不可能實現自己的期望價值。低期望值。這句話其實挺熟悉的，當年專家們建議國內本科大學生降低期望值，去基層發展，所以現在的大學生攻陷 了工地和豬圈，不知道這是不是專家們所期望的，現在海歸們開始向國內大學生們的陣地發起了衝鋒，國內的英雄 ...
你應該怎麼做
1.別人光鮮的背後往往有鮮為人知的的苦楚 意識是說，乙個人看起來成功，這不是理所當然的，這個人背後肯定是付出了很多 吃過了很多苦才能有今日的成就 2.你必須非常努力，才能看起來毫不費力 意思是說，你想要在別人目前毫不費力地去解決乙個問題，那麼你私下必須非常努力地去學習 3.馬太效應 凡是有的，還要給...
測試應該怎麼做？
測試應該怎麼做？一 首先測試需求分析要全面 測試需求分析具體分兩步 1 測試需求的獲取在測試方法方面，可做如下注意 其一，分析出口入口。從入口分析，將可能出現的環境，條件，操作等內容分類組合，然後根據各位測試達人的方法進行整合，逐一驗證。從出口分析，將可能出現的結果進行統計，根據結果的不同追根溯源，...